因为被地震震醒，我就来写一篇分析好了?
其实也不是我自己的创见，是一个很厉害的人给我的答案。
那个人的答案是，
"家属已经在暴民的行动中受到伤害，并且消失在社会中"，
是一个偷换概念的论述。
说得更精确一点，李茂生的意思是"加害者家属其实也是受害者"，
这完全符合他一贯的主张。
但问题是，这句话完全是玩弄话术。
开头那位质问者问的"伤害家属"明显指的是"被害者家属"，
但李茂生却把概念抽梁换柱变成"加害者家属"；
事实上，我尚市长也可以认同"加害者家属也是社会的受害者"这点，
但这个回答没有解答我跟那位质疑共同的问题，
也就是"绝歌是否会对被害者家属造成二度伤害"啊!
简单说，他用问A答B的方式，回避了别人对他的质疑，
但这样的回答是很荒谬的，因为我们两个要问的根本不是这个问题啊!
补充: 这位很厉害、懂哲学的人姓刘，是我很佩服、也认为有真材实料的人，
不过他老是觉得"尚市长超笨"就是了...(苦笑)