※ 引述《jimwei (wei)》之铭言：
: 所以既然出书是商业行为，就让它回归市场机制处理即可。如果书能大卖，甚至引发同情
: 加害人的舆论，那就表示社会中有很多人认同加害人已经受到应有的惩罚了。作为反对方
: ，能做的不也就是jeanvanjohn你已经作的事：去帮被害人方发声，争取社会更多的认同。
: 只要宣传得当，自然就能达成你要的结果。以台湾的现状看起，反对方在舆论上应该更有
: 优势才对。况且有圣母情怀的法律人也没有你以为的这么多，整日抓着某几个台面上人物
: 进行攻击，反而适得其反。
感谢jimwei在民法方面的赐教，不过我想回答一下您最后的这段问题，
因为我觉得有一个地方满关键的...
1. 如同我在推文中所言，李国祥并不是台面人物啊?
但我认为他在这起事件中扮演的角色甚至比李茂生更糟糕，
因为他欠缺一个出版人该有的道德良知；
2. 另一个关键是，以台湾的现状来说，掌握舆论的反而是东这一方。
且不说东阵营(时报阵营)比我这边(新雨)财力雄厚、出版关系也好，
光是在舆论方面，他们就有很多像胡慕情这样的左派人士愿意帮忙发声。
我当时在宣传土师先生的书时，找不到半家媒体愿意报导，
最后只有一位中时电子报的文化记者，愿意给我一个篇幅作平衡报导...
相较之下，对面有博客来愿意作专题卖书、有左派人士发声、
有茂生的徒子徒孙摇旗呐喊，您真的认为"反对方在舆论上占优势"吗?
事实的真相就是，占舆论优势的，反而是社会感到反感的一边；
社会的情感与舆论产生脱节，这是很可怕的事情，
但事实就是台湾的媒体大肆吹捧"与恶"，却没有人愿意为被害者发声，
除了一个势孤力单的尚市长，凭著一腔热血孤军奋战以外...
这就是德州先生提出问题的根源。