※ 引述《jimwei (wei)》之铭言：
: 所以既然出书是商业行为，就让它回归市场机制处理即可。如果书能大卖，甚至引发同情
: 加害人的舆论，那就表示社会中有很多人认同加害人已经受到应有的惩罚了。作为反对方
: ，能做的不也就是jeanvanjohn你已经作的事：去帮被害人方发声，争取社会更多的认同。
: 只要宣传得当，自然就能达成你要的结果。以台湾的现状看起，反对方在舆论上应该更有
: 优势才对。况且有圣母情怀的法律人也没有你以为的这么多，整日抓着某几个台面上人物
: 进行攻击，反而适得其反。
感谢jimwei在民法方面的赐教，不过我想回答一下您最后的这段问题，
因为我觉得有一个地方满关键的...
1. 如同我在推文中所言，李国祥并不是台面人物啊?
但我认为他在这起事件中扮演的角色甚至比李茂生更糟糕，
因为他欠缺一个出版人该有的道德良知；
2. 另一个关键是，以台湾的现状来说，掌握舆论的反而是东这一方。
且不说东阵营(时报阵营)比我这边(新雨)财力雄厚、出版关系也好，
光是在舆论方面，他们就有很多像胡慕情这样的左派人士愿意帮忙发声。
我当时在宣传土师先生的书时，找不到半家媒体愿意报导，
最后只有一位中时电子报的文化记者，愿意给我一个篇幅作平衡报导...
相较之下，对面有博客来愿意作专题卖书、有左派人士发声、
有茂生的徒子徒孙摇旗呐喊，您真的认为"反对方在舆论上占优势"吗?
事实的真相就是，占舆论优势的，反而是社会感到反感的一边；
社会的情感与舆论产生脱节，这是很可怕的事情，
但事实就是台湾的媒体大肆吹捧"与恶"，却没有人愿意为被害者发声，
除了一个势孤力单的尚市长，凭著一腔热血孤军奋战以外...
这就是德州先生提出问题的根源。
作者:
cowbaya (靠北啊)
2022-03-12 17:49:00不好意思 打岔一下 可以推荐受害者角度的文学书籍吗我也想到徬徨之刃耶 少数我读过符合的 但这本的文学性有点低吧？
以被害人家属为主角的告白、肃清之门也都是，个人也觉得比徬徨之刃好看(这很主观啦)，被害人角度出书应该还是以性侵比较多，杀人未遂的、劫后余生的很少见另外实务方面，台湾这几年一直想推修复式司法，如果可以拿到研讨会资料其实其中有一大部分也是被害人或家属的想法，但是会被选为指标的就....学者当然会想选有"修复"的出来讲，恩，只能说个人不能认同
笑死，全ptt还有全台其他论坛都在一天到晚支持死刑，就你看不到。看样子你就听你想听的，说你想说的而已连85%都能说成弱势，有够悲哀。
作者:
cowbaya (靠北啊)
2022-03-13 00:04:00但文化圈相较于社会 也只是少数文化产品的对象 可能就是设定给文化圈的人
回cowbaya：《最后的生命力量》，内容主要是被害者家属回忆自己和爱女的种种，对于凶手酒鬼蔷薇圣斗也寄予同情。《真爱：南非武官VS.陈进兴的故事》，即使在全家遭到挟持时命悬一线，作者还是基于宗教情怀宽恕恶人。《17岁杀人犯》，由于作者的立场经历过转折，所以本书前半部介绍女高中生水泥埋尸案时，是着重在加害者的弱势层面，但在后半部介绍其他案件时，就完全站在被害者家属立场发声。《恶夜执迷》，由《破案之神》作者所写，内容探讨性侵凶杀案的种种层面，其中第十二章就以大篇幅描述被害者家属争取权益的经过。另外像《与绝望奋斗》和《淳》已有人提，不再赘述。
作者:
cowbaya (靠北啊)
2022-03-13 15:32:00感谢回复 有机会慢慢接触
张爱玲早就讲过了 好人都想听坏人的故事，但坏人可不想听好人的故事所以基本上就是人人都想听坏人的故事所以我觉得跟文化界左倾什么的无关 就是坏人的故事更加有市场吸引力而已
作者:
cowbaya (靠北啊)
2022-03-13 21:23:00除非是受害者复仇 好人变坏人
作者: Agency (转瞬成空 ) 2022-03-14 16:21:00
不要污辱鄂兰。
作者:
yudofu (豆腐)
2022-03-17 18:37:00能不能出版是法律不是道德，废话这么多