之前新闻报导说到华山分尸案的嫌犯判无期徒刑定谳，
也有提到嫌犯打算要出书赚钱。
很多人是觉得很愤慨不平的，凭什么凶手可以犯罪之后还能出书名利双收呢？
当时我刚好跟一个支持废死的朋友在讨论，
那位废死朋友就说：那就禁止他出书就好啦！
嗯，首先法律并没有这方面的规定，再者立法技术上也很难去规范。
之前日本已经有发生过类似的事，就是《绝歌：日本神户连续儿童杀伤事件》。
台大法律系李茂生教授还写了导读文章。
我自己因为上过李茂生老师的课，他在课堂上也有提过这事件，大意就是说该少年
是一个钥匙儿童乏人关心，就欺负比自己更弱小的对象，从动物到小小孩越搞越大。
结论就是造成他这样的行为社会也有责任，所以社会要反思，不能仅以死刑了事。
另外就是，如果凶嫌真的出书而且卖钱了，这些收益也可能赔给家属。
但不知道家属会不会接受，华山案的被害人家属应该是不会啦，其他不一定。
所以想和大家讨论，关于罪大恶极的犯罪出书这件事，大家有何看法呢？

如果有出版社愿意出，代表有人觉得可以出、也有人会看

有时候也是要看杀人犯帅不帅 美不美啦......

日本那个超猎奇&中二 才让人好奇 台湾这个谁要看？

他的奸杀，你我都推了一把屁股。他就是想红，你去买书，也变相满足了他的欲望

有啥好愤慨的 他可以出 没有说你一定要买阿= =

原则上不能禁止，内容会伤害到被害者时就可能要被限制

无法禁止出版，只能靠读者抵制，但……很难

相关资讯可以参考山姆之子法：https://en.m.wikipedia.org/wiki/Son_of_Sam_law

拒看

你觉得现在有这么多人"读书"? 出版社靠他的书可以赚钱?他的书也许可以成为犯罪心理研究资料 让大家可以预防如果有人崇拜同情他 表示这些人病了 需要去研究背后现象

会想看耶，挺好奇的

不会想看，也觉得出版社基于道义理由不该出版，这是对被害人家属的三次伤害(事实发生一次、案件诉追一次、后续还用出版方式再伤害一次)，不会想助长这种行为虽说现在自媒体很多，就算不帮他出版，他真的想书写还是有管道，但我觉得少了利润，加害人未必就要写了

没什么看法耶，他想出就出，有没有人买是另一回事

出书名利双收？对书市有什么误会？

问尚市长啊，他一定很多想法

不屑一顾

我回答了.

我发现原PO真的很会提问耶，每篇回复都超踊跃的

现在买书的人不多，要名利双收有难度吧不如说媒体不要24小时报他们出书的消息还比较重要

同样的逻辑，杀人犯改行当网红或Youtuber也要禁止吗？

不需要禁止，但他们该付的还是要付.

人人都有出版自由，如果不喜欢可以略过。

不认同，确实名利双收啊，还是靠着犯罪杀人赚取的杀人犯如果以犯罪内容娱乐博眼球当网红为什么不禁止？

不能期待这些垃圾有什么良心

洗文仔

垃圾民进党让杀人犯活着，就是祸国殃民，罪无可赦。台湾需要更多立即执行的死刑，垃圾民进党别再祸害台湾人

亲自写的会想看 请人写的就没兴趣了 不过像绝歌这种自己写文笔又通畅的很少吧也是这本写的够细腻 有涵纳到社会某些现象和共通点才卖得好 只是个人自恋的犯罪描述传染力应该不大..这本利是多名感觉...还是过著得不断换地方不能被认出的社交断绝生活？并没有因为出这本书而被接纳 回到普通人生活像华山这种的顶多看别人说书 不会想花钱要名利双收也要一点实力 只靠犯罪完全不行吧..想出就出啊完全不觉得出烂书可以名利双收

恶心拒看拒买抵制

文笔OK的话会想买来看

阿忽然想起来，我数年前看了"我的孩子是凶手：一个母亲的自白"，这是凶手家属自己写的，作者儿子是科伦拜枪击案的凶手之一，主轴也放在检讨反思他们家的互动而非做案方法本身，作者是依时序写的，前面2/3左右其实我都觉得还ok，但随着内容越来越接近案发时，作者还是流露出她儿子可责性比另一外凶手低的感觉，我是觉得不太能认同啦，但也觉得作者美化自己孩子是人性就是了

他出书也不一定会畅销阿也要出版社愿不愿意出版 作品好不好我个人是没意见啦 如果能畅销也是他的能力一般人不接受单纯是情感上的问题

看盗版还有这个问题跟废不废死没啥关系 死刑犯枪决前也会有很长的时间出版作品

有收入了很好啊 让家属跟法院申请扣押所得来赔

会终生抵制出版的出版社

看法是 欢迎来到言论出版自由之地

毫无兴趣，会主动拒看，绝不会花一丝注意力在人渣身上

硬要扯废死朋友的看法真是Duck不必～