当年的A+企业中，有一堆企业现在已经破产了，
最有名的就是房利美，引发了一连串的风暴；
电路城也破产了，
然后柯林斯这个白痴之前在"基业长青"还大力推过摩托罗拉，
请问摩托罗拉现在怎样了?
柯林斯还说"铱计划"很了不起，
事实上后来的事实证明了铱计划是一个超大的失败。
所以我的结论是: 柯林斯根本就是个白痴，会听他的话的人也是白痴.
二十年前我还在念商学院的时候就知道铱计划很白痴，
只有柯林斯不知道
作者:
sonans (邪恶的猪脑)
2022-01-10 18:57:00还好啦，反正台湾的星座跟中医书也那么卖，相对之下这本书的唬烂根本没什么。
作者:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2022-01-10 19:15:00就典范转移发生的时候转不过去的公司啊，这种是历史上发生又不只一次了。
你要事后结果论也很简单啊200年后搞不好美国灭亡呢虽然某方面来说 商管类的“不是白痴作品”真的很难找也是没错orz
作者: Agency (转瞬成空 ) 2022-01-10 20:21:00
先充实自己再出来评论
作者:
geo (geo)
2022-01-10 21:06:00对耶，应该拿旧书对照一下现况，很有趣耶。查了一下他还有出《为何A+ 巨人也会倒下》
这本算还好了吧 君不见追求卓越里的企业商管书很容易被时代筛选掉...
2003年左右在台积电，里面大小主管人手一本，开会动不动摘要书中金句。
作者: willy0618 (草帽阿宝) 2022-01-10 22:39:00
他最后才发现自己出书，就分别代表企业生命周期里的四个阶段啊，后来才发现，所以前几本自我感觉良好很正常
作者: ritchblack (neoteny) 2022-01-11 02:11:00
唬烂骗钱事后诸葛，当时还有个爱蹭的台湾优质作家
作者:
yudofu (豆腐)
2022-01-11 08:41:00a到a+本来就是以一段时间的表现来看，不然哪有永远好的？这么久的书了期待它作用一辈子吗？也不是字典。
作者:
xufuu (xufuu)
2022-01-11 08:49:00反正当下卖得时候 有人相信即可去要求命中未来不变 更多是期待值但也没必要这样形容为白痴作品
不论卖书/财金.命理相关人员，都是为了赚钱而非传道济世现实应也赚的盆满钵满，而追随者也获得心灵上的支持真相，还是多读些思考类的书比较实际
作者:
xufuu (xufuu)
2022-01-11 09:31:00所以100%相信一本书 没判断能力是很危险的
作者:
yudofu (豆腐)
2022-01-11 10:47:00我觉得就算摩托罗拉撑了一百年才倒、你一样会从骨灰坛里面跳出来说柯林斯是个白痴，地球上还缺这种后见之明吗？公司跟人一样，曾经对了十几年不代表以后不会犯错，以后做错事不代表以前做对的方式也被颠覆了，重点是这些对的时期归纳出来的规则是否依然适用，而不是只看这些范例。事实上，很多企管经营书归纳出来的特质我觉得也是大同小异，看也不一定要看这一本，但这本书可以被你“去菁存芜”地读出这种心得真的很不简单...
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2022-01-11 11:37:00天下 商周 就是最好的范例
酸事后论的真是笑死 难道有办法事前论吗XD事前论不就比谁比较会嘴炮 根本证明不了什么
作者:
xufuu (xufuu)
2022-01-11 19:09:00强调或深信某方面未来会如何怎样的 最后却不然跟yudofu说的没相违 有一点你对了作者在你心中占据了个白X的位置如果讲的都那么准 未来也不会改变预测走势 还需要出书吗
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2022-01-11 19:13:00可怜呐 是不是最近生活又不顺只好拿20年前的事来说嘴台积电也看好过太阳能 台积电是白痴吗？人家对得比错得多就好 输家只能挑剔赢家的任何一个错误
事前论不就股票投资吗 真枪实弹的拿自己的真金白银上场赌 赢了就是你的盈余 输了就检讨自己眼光 一切以未来绩效定胜负 这绝对是事前论
作者:
yudofu (豆腐)
2022-01-11 21:35:00他只是突然踩一下名人证明自己超强的老毛病又发作了而已，不然电路城跟房利美的例子正好就是没有持续坚持柯林斯整理的要素的例子，这种的说他有认真看这本书我也是呵呵。
作者:
sin (三角函数)
2022-01-11 22:58:00不意外啊 前几天还在办公室听到年轻的同事 赞扬蔡英文是台湾少数始终言行一致的领导人尤其是台大政大毕业的这些年轻公务员同事 成天抗中挂在嘴巴却都没当过兵哩 反倒 我这个他们眼中的中共同路人当年可是连当兵资格都没有 却钻漏洞硬要去保家卫国服兵役当了一年半的兵才被国防部发现 硬是把我挂上"因病退役"勒令退伍之前单位有位很认真的志工请假 当时刚好遇到前高市长被罢免就听到那位整天抗中的同事 酸了一句:"还在崩溃喔"也不想想那位志工平常服务有多认真 只因政治立场不同就这样酸人 现在还进展到要排挤另外一个志工 就只因为该志工年纪大省籍和政治立场都与他们不同 就看不惯也不知道现在那些学生 在大学是受啥思想改造教育出来都一副中国人样 成天就是反中挂在嘴巴 动不动就要批斗人我私底下都叫他们 绿色的小中国人自我感觉良好 只会当政党打手的他们 根本没资格当台湾人话说 政大校方也满烂的 放任政党入侵校园 基本的行政中立都做不到学生出来都是共产党的样子了
企业巫医 商业造神 常识统计学 都已经批判这本书的错误
在这个板用“从A到A+”当关键字 可以找到您十年前就在痛批这本书了耶：）
作者:
yudofu (豆腐)
2022-01-12 18:48:00他十年前跟十年后都一样没有读懂这本书，不从文本去批判只看结果就好像接生还要包成材、养生要保证长命百岁、而完全忽略个体以外的变量，他需要的应该是算命师吧。至于楼上崩溃的那个更没有讨论的必要，颇呵。
作者:
yudofu (豆腐)
2022-01-13 00:06:00柯林斯要在哪里找怎么分析是他的事，没有人规定研究要怎么作，有没有道理要从书的内容来看，你的问题书里都有了。就如同我之前说的，这本书也不是到非看不可的地步，但是显然要理解这本书的内容对你依然太艰涩吧。
作者:
sonans (邪恶的猪脑)
2022-01-13 08:15:00你不用解释给那些蠢蛋听了，书版本来就一堆蠢蛋，连电子书阅读器对眼睛比较好这种商人骗术都一堆蠢蛋信。
作者:
god2 (乙炔)
2022-01-13 09:50:00可悲
我认可你的看法,柯林斯太看重企业文化,忽视外在环境
作者:
x10akd (Unic)
2022-01-14 20:30:00我反而想问问你怎么看星链计画的？
铱计画愚蠢，那马斯克的星链你觉得愚蠢还聪明？这两者干的事情基本上一样，只差别在现在的硬件成本降低很多。而且铱计画根本也不是moto 撑不下去的原因资本市场的企业评价拿股价来做评断是北七指标吗？厨师接手的苹果市值成长五倍，A+的绩效你给老贾还给厨师？2017、2020、2021的TSLA那个算A+?如果说不以股价做唯一指标没问题，那你的愚见会建议拿什么作为参考指标？那你跟李茂生哪个是从A到A+?