有图网志版：https://reurl.cc/q1dlpR
==============
以下全文贴上：
==============
这周读了本很有挑战性的书《反智》，作者古伦姆斯(David Robert Grimes)本业是物理
学家，也撰写科普文章、接受科学议题采访、与倡导如子宫颈癌疫苗施打等社会活动。
英文书名《The Irrational Ape: Why Flawed Logic Puts us all at Risk and How
Critical Thinking Can Save the World》比较能看出全书主题：人类的非理性；逻辑误
区的危害；批判性思考对我们的帮助。作者倡议科学思考，坚决地反对没有实验证据和逻
辑为本的伪科学，在书里直接批评美国媒体名人欧普拉助长歪风，也以1962年古巴飞弹危
机等历史事件、近期如桑迪胡克小学枪击案等社会事件，做为实例分享。本书达400页，
比一般科普书多上近100页，但由一个个真实故事串接而成，如果喜欢看报导纪录类的资
讯，其实顺顺地读完并不困难。接着，要如何从中拆解出平常的思考盲点，并予以调整改
善，这会是阅读《反智》的重要目标。
一、逻辑推理与常见的谬误(Fallacy)
《反智》第一章到第八章，列出了许多的逻辑谬误，以及对应的时事案例。对逻辑思考的
新手来说，理论和实例并陈的内容，还是比较进阶。打算之后把手边的书单《逻辑，说话
的圣经》和《逻辑力-逻辑思考的入门书》读完，再回来看作者如何用逻辑分析媒体提供
的资讯，会更清楚些。
二、人类的记忆并不完全可信
第九章到第十一章，提出了人类的记忆，可能会受外在因素影响而重建，并不见得能完全
反应真实。在《反智》里面，作者举的例子，则是美国1984年的麦克马丁幼儿园审判。
想到电影‘爱在日落巴黎时’Jesse和Celine在巴黎边走边聊天时，Celine也分享了相似
的经验，因为小时候妈妈担心她一人上学，会被坏人盯上，而幼年的Celine也产生了这样
的非现实记忆。再想到自己小学三年级时，曾经在体育课跌了一大跤，第一副粉红镜框的
眼镜，就这样在正中央留下了长长的刮痕。在前倾的的那一刹那，刚好瞥到一个女同学的
惊吓表情，我也就此咬定是那个女同学害我跌倒的…过了几年后回想，那个当下，瞥到女
同学时她和我的距离，除非她像鲁夫那样有伸缩自如的手脚，其实是不可能绊倒我的…但
我当下的记忆，被跌倒的痛和羞愧、以及跌倒前的视觉印象左右，作出了完全不同于现实
的陈述。
而工作上，和客户与同事互动时，前后陈述不一的事，更是家常便饭，时常发生。当作者
提出此项观察与实例时，瞬时就冒出好多的例子。当了解这是人类思考会发生的误区时，
或许就不用以情绪应对，其实还是有办法尽量减少这样的冲突，像是尽量用书面沟通，口
头说明的事情，用文字列出并抄送给相关人员。减少我们对大脑的依赖，用尽可能减少偏
误的方式叙述状况，会是减少误会和冲突的方式。
三、统计数据解读时，背景条件须为分析的前提
第十二章到第十四章，讲的是统计数据。十分巧合地，听万维钢《精英日课》、读《思考
的框架》、接着读《反智》，连续三周看到贝式定理(Bayes’ Theorem)。贝式定理的白
话文精髓在于，分析统计数据时，不能只看数据，而需要了解背景因素，作为分析的前提
。
作者在第十二章中，以‘验出HIV阳性，就一定是阳性？’作为论述。当检验准确度是
99.99%时，一般人的直觉，会认为验出来阳性，就该是阳性。但事实上，还需要看另一项
条件，也就是事前机率。以HIV为例，该名受检者是高风险(静脉药物注射者)，或是低风
险(无静脉药物注射者)，决定了这项检验的准确度是99.34%还是50%。没有可怕的数学公
式推导，只用很简单易懂的三层频数树(frequency tree)就表达出了，这是整本书让我眼
界大开的部分。数据看似绝对客观，但如果忽略事前机率，我们很可能作出错误的判断。
四、什么是批判性思考
在第十五到十八章，作者指出当今媒体，时常出现不平衡或缺乏查证的资讯。接着在第十
九到二十一章，作者提出了‘批判性思考’，是我们面对排山倒海而来的讯息，可以保持
理性判断的平衡，而不至于随波逐流。
一般对于‘批判性思考’，可能会有两种负面的解读，一种是认为‘批判性思考’等于‘
冲突’，一种是把‘批判性思考’和‘愤世嫉俗’画上等号。对于第一种想法，以我自己
在演讲会学习到的，批判性思考，不代表表达的语言也必须是充满敌意和抗争的，可以带
有如何能够更好的思维，而用温和的言语表达，两者并不相斥。对于第二种想法，作者提
供的解释是：批判性思考，相当于科学的怀疑精神，并不是反射性直觉式的‘我很怀疑’
，而是‘我们为什么那样想？’批判性思考，是建立讨论和理解的过程，而非单纯的否定
。
以我的自己的理解，批判性思考，就是在接收的资讯，不用句号理解，改用问号理解，而
这个问号，思考的是该叙述背后的架构，不论是逻辑和推理、人类的记忆和认知误区、对
统计数据的理解、无所不在的资讯洪流，是否有足够的架构支撑这个说法？当我们带着少
点直觉，多点理性的思考时，离真实也就稍稍近了一些。
小结
《反智》这本书，看得出作者古伦姆斯，对科学化思考可以改变世界的信念，期待以这本
书拨乱反正当今社会乱象的热情与使命感。对读者来说，这是一本综合近代史、心理学、
生物学、医疗、逻辑思考等多面向的理论性科普书。不那么容易懂，但如果你对思考方式
和社会时事都有兴趣，《反智》可以成为架起理论与实际案例的桥梁，值得一读。