王老师又有新的意见了:
*************************************
身为读者，我自己在看别人的译书时，有时候也会觉得某一个字、
某个句子可以译得更好，但我不会因此就觉得自己比该译者厉害，
只是作为自己练习翻译思考的方式。
因为当我身为读者时，我可以跳过书中最艰难的部分，
只针对自己有把握的部分去“挑剔”。
但译者比须在有限的时间内，处理整本书中许多难关。
也许就是翻译家大卫所说的，“很少译者有那种时间和余裕等待最好的对应到来”。
任何事都是从无到有的阶段最困难，
在别人的译文基础上，只挑自己有把握的部分“改善”，无疑简单多了。
我会一直提醒自己，不要在看别人译书时，觉得有些句子自己可以译得更好，
就认为自己更厉害，对自己的翻译能力产生错误的评估。
当然在这种自我学习的过程中，不需要有“同行相轻”的罪恶感，这是正常现象，
因为我们站在别人的肩上，当然就更高了。
更何况，即使我们自认是“最好”的翻译，别人也会觉得不怎么样。
这就是我们说的，翻译没有标准答案，而且因为每个人的见解不同，
标准不同，没有人人都满意的“完美”翻译。
***************************************************
王老师又在暗喻那些批评她的人"挑剔"了。
于是我写了一段话回应她，不知道会不会被封锁:
"翻译没有标准答案，但是句意整个译错，这样也算合理吗？
翻译要求＂信达雅"，如果连信都达不到，又怎能求达和雅呢？"
我觉得，译者必须处理很多艰难问题，但不能以此作为翻译错误的借口。
我自己在翻译的时候，也会在有限的时间内，尽可能去想"我要怎么翻得更好"；
当然我不是完美的，但如果我自己有缺失，至少也要再多读一遍，
"读顺了再交稿"，而不是说觉得时间有限，就把错误的稿子丢出去给人；
我认为这是一种不负责任的做法。