图文版：https://vocus.cc/article/601d4254fd89780001a264b7
书名就很明确的说明这是一本有关本世纪最多人讨论和关注的世纪病毒COVID-19专书，作
者Debora MacKenziea是一个三十几年的科学记者，这是一本调查文学，也为COVID-19这
个世纪病毒留下纪录。
新冠疫情会把人类的历史带往那个方向仍充满未知，作者在第一章就提到新冠疫情为何会
在全球爆发？中国在2019年12月31日向世卫通报，但在2019年11月就出现第一个病例。那
时本书作者相信中国向世卫传递的消息，新冠病毒不会人传人，心想不是SARS也不会人传
人应该不严重。直到2020年1月23日武汉封城，后来中国公布封城之前已有五百万人离开
武汉，很多人都带着病毒离开，演变成全球大流行。
作者接着探讨各种病毒(包含近日新闻上提到的立百病毒)，面对传染病，人类有多么脆弱
。全世界(尤具富裕的西方国家)都无法相信风暴将会降临自己身上，并且不知如何因应而
瘫痪。
世卫面对传染病的全球大流行处理方式，作者有点轻描淡写，认为该组织只是一个容易攻
击的目标，也在书中明确指出经过研究，COVID-19不是在实验室制造出来的。(跟台湾目
前的主流言论明显不同XD)
这是一本作者在二个月内完成的关于COVID-19的专书，作者也承认无法告诉读者病毒卷土
重来时将会如何，但想传达面临的风险全貌，以及我们现在应该做什么才能阻止全球大流
行或可能更糟的情况发生。
作者列出给未来的多项借鉴，试着提出把危害降到最低的建议，除了可作为防疫决策者的
参考，也可使一般读者建立对新兴传染病的知识与预防概念。生活在这个世纪大病毒流行
的时代，COVID-19带来灾害，但也让人类得到宝贵经验。借由本书深入浅出的介绍新冠病
毒专书，或许可以思考不知还要持续多久的病毒对抗战，若真不能回到以前的一切，要怎
么面对，又要如何进行后疫情时代的重建。

意识形态凌驾了公卫政策?这是帮WHO跟对岸洗白吧！

!

其实各种联合国组织都很保守和官僚 而且判断时都会偏向大国 尤其对五常都是小心再小心 WHO在没证据前不得罪任一大国本来就很正常 又不像台湾没包袱至于病毒是不是人造的 目前各国主流都认为不是啦 台湾某些新闻引用极右阴谋论 然后用标题和语气弄的像是世界公认 这样对台湾一点都不好

看看WHO各种好笑还有一年后才开始调查的情况，然后所谓权威期刊后面的资金来源，空穴来风甄试适当形容然后再看看德国的那种态度，对谁不好还很难说这次疫情从国安、国防、国际的脉络去观察，会看到很多令你平日惊讶而大不相同的情况法国一再强调P4实验室仅提供设计未参与施工颇耐人寻味https://is.gd/1WUXPR 补充参考

德国公共电视最近有个纪录片蛮值得看看https://youtu.be/UrcDLopNPV8这本书的作者说了一堆 could have's 其实是虚幻的空话科学家虽然早就预料到会有新病毒造成疫情 但哪个国家会有用不完的资源监控防堵所有可能造成大流行的病毒 当然是像打地鼠游戏一样 哪个冒出来才打 一只疫苗研发需要多少经费 没有药厂会做财务自杀 为局部散播的病毒开发疫苗

@sky 你所引用的报导 就是我说的用标题和语气弄的像世界公认啊https://i.imgur.com/bZ0heXK.jpg看出来了吗？ 标题写无法给出答案 因为专家是说结束才会有报告https://i.imgur.com/J1rhIwV.jpg然后什么时候会有？ 0129再加两周 0205才几天？ 自然不会有https://i.imgur.com/HbC5rkU.jpg然后专家现在在干嘛？ 了解情况当中既没有说中方不给答案 也没有指中方隐瞒 就是中规中矩的新闻稿但这标题怎么下的？ 世卫：中国病毒溯源疑问多 专家报告无法完全解答这种说法就是溯源的时候 要中方报告的时候 碰到很多不清不楚的 中方不愿回答的疑问但问题是从人家世卫专家的回答来看 根本就不是这么一回事人家是说 我们还没来之前有很多问题 现在要来找解答有在看国际新闻的都知道 不论是欧盟还是UN 这种国际组织都超怕得罪人 有证据都讲的超小心 更何况情况都还不明朗 他们哪有可能用隐涉的语气指责 所以用这种方式报导 根本是在害台湾人 给台湾人错误的认知如果要找参考的文 至少看一下内文

…你拿一个没有公信力的网页没有意义 而且还有好几个问题1 本文根本没有世卫的说法 中方定调和世卫结论是完全不问的东西2 这篇文章就是引用中央社 也就是上面被我说明标题有问题的来源你还是先把自己引的文看一下吧

这里不是国际及防疫板为免板主为难个人言尽于此

原来这里也可以钓到who粉www

回楼上，确实令人很讶异

WHO也有粉(吃惊)

原来说台湾的新闻标题有问题就会变WHO粉…XD 这种社会风气也就这样了吧