转自 郝明义先生脸书：https://reurl.cc/WE3dYk
【我所知道的一些经过】
1.
今天早上十一点，陪台北书展基金会的林训民董事长和其他成员，一起参加了文化部李永
得部长召开的会议。
基金会的王秀银执行长及同仁，报告了他们对即将开始的2021年台北书展所做的各种防疫
准备，以及他们所看到出版同业规划活动，迎接中断了一年的书展的热情。大家都认为今
年和去年情况不同，历经一年的准备，和对防疫的认识，可以谨慎但充满信心地办这次书
展，希望能在低迷的产业气氛中有新的冲刺。
除了国内出版同业的心情和氛围之外，同仁也报告了国际对台北国际书展的期盼。世界各
国的业者都知道台湾的防疫成果，所以看我们可以成为良久以来首见的实体书展，都表达
羡慕与期待。
出席的林董事长及其他董事会成员也都一致表达了同样的心意。
2.
我发言的时候这么说：我个人的立场是，跟中央疫情防治中心的政策行动。
去年此时，中央疫情防制中心说台湾室内大型活动还不需要取消，所以我主张书展不必停
办。
今年，我看1月19日的中央疫情防制中心快讯，有三个重点：
一，“因应近期北部医院发生境外移入病例导致之群聚感染事件，指挥中心已积极启动多
项防治作为，目前疫情在掌握与控制中。”
二，“国际COVID-19疫情仍相当严峻，病毒自境外进入国内导致本土感染的风险升高，民
众应持续力行防疫新生活运动。”
三，集会活动之主办单位，应“妥为评估该活动举办之必要性及相关风险程度，若决定举
办，应订定完整防疫应变计画，落实防疫相关准备及措施。若无法于活动前严格执行完整
风险评估，并规划完善之防疫配套措施，指挥中心强烈建议取消或延后举办。”
以这三点而言，首先，第二点不成问题，因为今年书展完全没有外宾来台，所以不必担心
病毒自境外进入国内的风险。
第三点，如前所述，书展基金会基于出版同业的需要，以及各种防疫应变计划都有完善准
备和配套措施，也不是问题。
我自己最担心的是第一点，桃园医院所发生的感染问题，但这一点指挥中心说疫情在掌握
与控制中，那显然也不成问题。
退一万步来说，万一桃园医院发生的感染问题其实已经十分严重，并不如中央疫情防制中
心所说的在掌握和控制中，那么今天大家要担心的问题应该是如何应对桃园与台北市之间
的交通问题，捷运、大众运输工具是否该停开的问题，而不是台北书展该不该举办的问题
。
总之，我看不出举办书展有违中央疫情防治中心政策之处，所以也赞成举办。
3.
但很遗憾地，即使会议开了三个小时，李永得部长及官员还是基于难以承担万一有人逛了
书展而发生染疫的风险，拍板决定停办这次实体书展，只办理线上书展及出版专业论坛。
李部长很慷慨地承诺出版同业及基金会因停办实体书展而发生的一切损失，由文化部补偿
。
我也建议，因为只剩六天就开展，既然文化部承诺补偿一切损失，那是否可以先公开说明
，而实际是否开展的决定再看几天再说。
但最后决定还是今天公布。
于是最后我再建议李部长那一定要在新闻发布之前先行知会韩国出版协会。
韩国是2020年台北国际书展的主题国，去年没有举办之后，我知道书展基金会同事花了不
少心力游说他们继续成为2021年台北国际书展的主题国。而韩国出版协会几经考虑之后，
基于双方长期的友情而同意。而这次他们虽然没法派人前来，但仍然花了相当经费在会场
组建了一个韩国馆，并且，韩国因为也受疫情之害，所以他们的同仁即使在各自在不同地
点远距工作的情况下，也共同筹备了可供台北国际书展线上播放的影片、节目，以及线上
进行的论坛。
所以不论基于任何理由，都必须让他们第一手知道今年台北国际书展再次停办的消息，以
示尊重。
这一点很感谢李部长同意并做到。
以上，先简报一下今天我所知道的文化部一些决策经过。
其他相关感想，有时间整理出来再奉报。

!

如果文化部都愿意补助损失，怎么不尝试弹性一点举办QQ

建议到nCoV2019板看一下疫情，不举办是明智抉择，尤其又靠近过年，这波如果扩散就真的前功尽弃...

推推推推推说得好！

当户外的灯会都已经一个个停办，室内的群聚活动的确更危险也难掌控，所以可以理解文化部想停办

不办是正确的吧，扩散的风险有谁能承担？虽然主办单位觉得自己准备万全，但他们又不能控制民众台湾没有国际单位支持，爆了只能靠自己喔@@...

与书展无关，但很认同原po的期待，最近付费微信读书之后莫名其妙挖到自己舒适圈以外的书籍，真的是各种惊喜以前没有经历过，还真的没法体会 (突然有同感的回复)

所以你觉得还是要办就对了？

那个第2点好像有点忘记去年的事了，去年1月还没开始大流行，1/11才刚投票，nNov2019版至1/26才成立…真的可以去该版看最旧的文章，现在是全世界都很危险的状态，跟去年同时间怎么能比？另外后半讲书店价值的也很微妙，其实就算实体书店消失书和图书馆也还在啊…觉得电商都推荐畅销书，可以用图书馆的搜寻去找书啊？以消费者的角度来看，并不觉得自己有什么损失。我喜欢的是书，不是书店。

书店目前是不会被取代的光是可以现场翻览书的全部内容做为后续买不买的因素比起纯看网页，有时很容易被刻意引导而买到了不是想买的书微信不用付费，2台装置轮流看就会固定送你会员了固定一段时间不用就会一直送吧

不管做了什么防疫措施 只要万一足迹有书展 舆论肯定大爆炸啊 信心问题

可以理解为啥要停办啦，现在在外面都一堆口罩不带好的人书展里面更挤更不舒服，工作人员可以随时提醒吗?而且这还只是单一个口罩戴不戴的问题而已而且万一真的出了一个足迹，谁能承担这个后果?

说的再有理，也担不起风险毕竟有人总心存佼幸贪一时方便不戴口罩

1.书会沾病毒 电子书不 2.书店要外出 电子书线上书店跟实体书都没错 错的是武汉肺炎将更快淘汰它们

支持听不支持停办

受感染者的损失 可不是补偿得起 尤其疫情扩大的情况下停办是对的

国际孤儿 只能自力更生

这次防疫可让台湾在国际好感能见度放大不知多少...

支持停办.

其实趁这次经验好好规划线上虚拟书展做的好搞不好可以走出台湾