Re: [讨论] 《枪炮、病菌与钢铁》的翻译问题

楼主: a031405 (a031405)   2021-01-19 19:04:19
https://i.imgur.com/RBbn6kk.jpg
先说好我并不是翻译专门,原po说的这些问题我也没发现(应该说意识到),
但488页这个倒是有点不ok,第二段的群起效尤,应该指的是"众人纷纷仿效错误的行为.含有
贬义"才对
这应该国文考试很爱考吧XDD
原文:
In fact, precisely because Europe was fragmented, Columbus succeeded
on his fifth try in persuading one of Europe's hundreds of princes to sponsor
him. Once Spain had thus launched the European colonization of
America, other European states saw the wealth flowing into Spain, and six
more joined in colonizing America.
感谢几位大大对于的抛砖引玉,让我学到很多~
※ 引述《jimihsu (j3小)》之铭言:
: 被哈拉瑞的人类三部曲引发对人类历史、社会演进这类题材的兴趣,
: 想进一步阅读相关书籍,理所当然从经典的《枪炮、病菌与钢铁》开始读起。
: 我看的是去年出版的《枪炮、病菌与钢铁:人类社会的命运‧25周年畅销纪念版》电子版
: 读到一半后,越看越不对劲,漏字、错字就算了,还有些句子非常奇怪,
: 不像一般常用的中文。
: 例如第14章以下这段:
: 为什么人口比较密集的社会在战争后倾向合并,而人口稀少的社群则否。
: 答案是:给击败了的社群会遭遇的命运,与人口密度有关,有三种可能的结局:
: 人口密度非常低的地方,例如狩猎-采集族群生活的地方,
: 给击败的社群只要躲得远远的就成了。
: 我不是翻译专业,这种句子合不合理、是否容易理解留给大家判断。
: 我只想说,如此经典的书籍,却因为这些失误让人失望,阅读时感到挫折,实在可惜。
: 网络上有一篇文章也指出了本书的翻译错误之处:
: https://blog.debug.tw/guns-germs-and-really-bad-translation/
: (就是看到“为了吾王五国”(应为吾王吾国)实在受不了,想知道原文到底在说什么,
: 才开始研究此书的翻译问题)
: 此书从1998繁中版出版至今已22年头,今年甚至出了25周年畅销纪念版,
: 仍有这些明显问题,真是给出版社击败了。 -_-
作者: poototo (poototo)   2021-01-19 22:20:00
认同群起效尤不OK,不过是因为原文很直白,觉得超译但殖民美洲我认为是坏事没错
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2021-01-20 01:38:00
觉得还好 但的确应该避免使用褒贬词
作者: wensday (Eyes On Me)   2021-01-20 08:18:00
觉得还好这的确不是什么正面的事被你这样一说 我还觉得译者这里的群起效尤翻得非常好本来还没注意到
作者: DJRobin (原味洋芋片)   2021-01-20 09:24:00
个人不喜欢西方翻译作品中使用熟套语甚至四字成语的感觉不精确又很出戏
作者: johnny1997 (强尼胡子)   2021-01-20 12:45:00
其实翻群起效尤还不错阿 虽然有译者的主观但也是有达到信达雅
作者: wensday (Eyes On Me)   2021-01-20 16:22:00
我是没看过现代谁会说殖民好啦 因为那就是掠夺的历史 当然给掠夺者带来利益 但那就是掠夺 大多数的时候伴随着剥削与不人道 在欧洲住了十几年 遇过的欧洲人碰到殖民历史都一脸尴尬 还有 也不是什么英文字看起来中性 用在英文句子里就是中性 一切都要看上下文理解英文文章不是像你第一点那种判断法
作者: jimihsu (j3小)   2021-01-20 16:43:00
其实我觉得译者在第十六章加入个人的意见比较严重How China Became Chinese 译成 中国 东亚之光原作者没说的话由译者塞到他的嘴里该章最后一句“中国的历史仍在发光发热”也是原文没有的反而中国译者版本中规中矩,没有加油添醋
作者: wensday (Eyes On Me)   2021-01-20 21:39:00
为什么你会觉得讨殖民是对是错三十年五十年前不会有啊反正我真的觉得译群起效尤真的还好 大部份人也不会在这种枝微末节上打转 时间宝贵我也很坦白说你的言论和在意的点完全没让我想讨论的兴趣
作者: psion (psion)   2021-01-21 20:56:00
三五十年前没有讨论殖民主义(colonialism)? 真讲得出口
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2021-01-21 22:32:00
这本又不是多旧的书...怎么可能不认为殖民是坏的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com