书名： 黑天鹅效应 如何及早发现最不可能发生但总是发生的事
推荐指数：★★★★☆
网志： http://bit.ly/2RmAJC9
购买连结： http://bit.ly/30ONiZW
https://imgur.com/ZZyoO9V.jpg
生活中我们常常会听到“黑天鹅事件”的说法
像是最近的新闻“黑天鹅难测 16金控海外风险管理列金检”
https://udn.com/news/story/11316/4297316
这个名词就是源自于这本书
以前的人相信“所有的天鹅都是白的”
这个想法似乎和我们一般所看到的天鹅完全符合
直到看到第一只黑天鹅的出现
但这个故事的意义并不在此
而是一个极端个案
就能让“所有天鹅都是白的”这个实证数百万次的想法失效
这样的个案就是本书的“黑天鹅事件”
黑天鹅事件具有三个特性
一、属于离群值，过去的经验无法让我们相信其存在的可能性
二、带来极大的冲击
三、一旦发生之后，我们会设法去解释，让其看起来可解释与可预测
但首先，我们要先介绍什么样的世界会受黑天鹅的影响
书中将世界分成平庸和极端两种
在平庸世界里面“没有任何单一个案可以影响全体”
例如肥宅我即使200公斤
对于我们班上四十个人的平均值影响非常有限
但在极端世界中“单一个案就可以不成比例的影响整体”
例如以资产来看
比尔盖兹如果出现在我们班上
我们班其余全部的家产加起来还不到比尔盖兹总资产的0.01%
因此平庸世界中
典型的成员就是平庸的人
但是在极端世界中
典型的成员不是比尔盖兹这种“巨人”就是像肥宅我这种“侏儒”
也就是没有典型的成员
接着再来介绍火鸡故事
想想一只每天被人喂食的火鸡
每一次的喂食都让它确信每天有个友善的人类
“为了它的最大利益”而来喂牠
但在感恩节前一天的下午三点
某个“预想不到”的事件将大大影响牠的“鸡生”
从火鸡的观点来看，感恩节前一天是黑天鹅事件
但从屠夫的观点来看却非意外
因此黑天鹅事件是上当者的问题。
幸好，这本书还告诉我们
如何不当一只火鸡
第一个是确认偏误
最典型的例子是“拿着槌子，看什么都像钉子”
意思是我们习惯以我们熟知的知识去解读事件的意义
对火鸡来说
在感恩节前，它一再的确认人类并不会杀害它
甚至对它还算不错，但显然地它错了
因此，若想要避免确认偏误
我们必须先拟出一个推测，并找出错误的例子证明推测错误
“我们知道什么是错的，远比知道什么是对的更有信心”
第二个是叙事谬误
意即我们会因为因果关系将一件事情合理化
书中举出这样的例子：
“国王死了，皇后也死了。”－这是第一个故事
“国王死了，皇后因为过度悲伤也死了。 ”－这是第二个故事
对于我们来说
第二种故事会更加合理，也更被容易记住
然而皇后死亡有许多种可能性
因为过度悲伤仅是其中一种可能
第一个故事发生的机率是比第二个故事大的
但人们喜欢听故事，也更容易被故事说服
就如同火鸡相信“人类喂我一定是为了我的最大利益而喂我！”
那该如何避免这样的叙事谬误呢？
作者的结论是有两种方法
一种是重实验而轻理论
另外一种是我们做出预测，并把预测结果记录下来
作者在这本书里点出了许多人性上容易发生的偏误
并给出了我们该如何避免的建议
最特别的是为了让我们更好理解这些概念
作者写了许多的故事
一如我们先前提到的“叙事谬误”
希望大家在新的一年都能摆脱火鸡的思维