※ 引述《gai78 (gai)》之铭言：
: 第二个问题，就在于
: 既然是形形色色的一大堆人，
: 平均起来的水准就是一般人，就是常态分配里面，最多的那群
: 所以八卦版的主流意见、主流观念、思考深度，就只有那种一般人的等级
: 如果你全盘接受他们的观念，大概水准就会变成八卦版平均起来那些"一般人"的水准
: (话说八卦版的主流，好像是鲁蛇...)
我不懂欸
八卦版理论上不是一般人啊 对象和论述方式都很明确吧
全盘接受 跟变成一般人水准的意思在哪
你同时接受蓝绿的意见就会变成中间选民吗?
: 第三个问题在于
: 如果里面的主流意见，真的能完整反应一般人的水准
: 那就可当作是一个了解"一般普罗大众"的良好指标
: 或许可以拿来当作预测民众反应、市场调查之类的用途
: 但是这一两天搞出来网军事件
: 又证明了，八卦版这种主流论坛的风向，很容易被少数专业的网军团体扭曲
: 这或许也印证了，为什么有时PTT又会被称作反指标的原因...
: 也就是，八卦版的民意，也有可能与现实十分脱节
ptt八卦版或讨论区好处就是可以快速撷取讯息然后看到各种人的意见
而有些某些版天生会有偏见 你使用前要知道并且去其他版看看不同意见
(例如 政治我就会去政黑)
你知道吗
ptt跟系统化知识(或者书)最大差异在于
ptt是生的 野生的资讯 是野生的反应
你可以针对这些反应去质疑 去挑战 去笔战
在没有网军的状况下 这种东西是非常反权威的
不像脸书 粉丝团不爽就封锁你删文^^ 甚至无视你^^
你读一本书 你要哪里看到正反方意见?
我去买本厌女 全世界会读厌女的99.9%都是女性主义者
你要我去哪生反方意见? 还是没反方意见就是对的?
权威 知识 这些通通都被出版社 学者垄断
有些有政治意图 有些有商业意图 有些都有
在没有网军这个前提下 你能看到这么多的原始资料跟意见是很难得的
你要去相信网红 网美 粉丝专页 "整理"出来的懒人包 做出来的"美丽图文"
还是接受一个议题的各式各样反应与质疑?