※ 引述《onijima (全国最多人の海岛)》之铭言：
: 我个人是绝对不会花钱买电子书
: 因为在我认知里网络的虚拟物品就该免费
: 而收藏的书应该是原文
: 被翻译的东西有些真的看不懂
: 像是五南出版的"现代世界史"
: 里面提到"法国革命者1791年的列霞白利法...都是禁止工人实行联合的对策"
: 1791年革命者怎么订法?
我觉得电子书的性质比较像超任磁盘机的概念 书本就是卡带
一个游戏卡带动辄500至1000元以上 如果你买了磁盘机 一片就只要50元
电子书要用平台和其它周边去获利吧 因为书价便宜 也可以用整套包装的方式
例如金庸大全集 历史故事全集 一次就上百本了 因为便宜可以买一整套
这是实体书做不到的事 实体书大全集 例如四库全书 要卖100多万..

我觉得这是不适合拿出来类比的例子，一个要考虑的点是，有不少电子书商并不是绑着特定硬件（Google Play Book是个好例子，更不提国外不少独立书商像我有在买的UX设计工具书商Rosenfeld Media,A Book Apart,或甚至是O'Reilly等)所以无所谓补不补贴这件事。至于虚拟的东西不打算付钱这件事我觉得是一种可怕的观念（其实是对应本篇的引文）；资讯并不该因为存在形式是数位媒体而非实体就让价值归于零；长期抱持这种观念只会让社会上愿意在资讯内容产业上投注心力的人越来越少。

金庸可以买电子书 但四库全书不同，它还兼具装潢效果！

看这讨论串下来电子书社群其实比较像 Linux 社群，非主流又很难看到获利各种发行版本又多不可能整合，设备商出驱动程式都是出社会形象的，使用者只能自己想办法靠社群和赞助第三方开发

数位媒体只是成本降低而已 不是零 还是要收基本的费用纸本媒体有耗材铺货通路的费用 成本是数位的好几倍那些资讯知识都要有人写 智慧财产权本来就是该收费

金石堂北新店收摊