※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之铭言：
: 四、参照 STEAM
: STEAM 是一个非常大型的电子游戏贩售平台，
: 从 2003年 发展至今，现在已经是游戏平台的龙头了。
: 也不是说 kobo 或其他电子书系统多不好，
: 但跟 Steam 的系统一比，明显有一段的差距。
: 例如说，Steam 的游戏评价，
: 在看到该玩家的评价时，同时会告诉你玩家花了多少时间在这款游戏上，
: 这可以有效地去消灭某些只玩了游戏三分钟就说好／难玩的人，
: 广告商最常干这种事情了，屁一样的东西讲得像宝。
: 而且 Steam 有所谓的鉴赏家，专门推荐游戏，
: 你可以把你喜欢的鉴赏家加入最爱，这样就等于每过一段时间，
: 就会有口味跟你比较合的人推荐你游戏。
: Steam 还有所谓的 Early Access，
: 制作组推出一个完成度的比较低，甚至未完成的游戏来卖，
: 那当游戏完成后，所有买初期版的玩家都可以收到完成版，
: 而且完成版的价格不能比初期版本的低。
: 这些经营模式，我觉得都是可以借镜、参考、模仿跟抄袭的。
: 什么？ 你说讲来讲去，最大的问题还是台湾人就是不爱看书？
: 那我也没办法啊，我一年有看超过四点五本啊，
: 我想书版的人都是努力拉高平均的，可是台湾人口有两千三百万人，
: 书版现在的人气是...４０，大家都多看一本又能拉高多少平均呢？
: 总而言之，怪我囉？
作为现役编辑，我完全同意你的看法。我自己也在不久前向总编提案过，
当然结果也是显而易见——“想法太云端”，这是我被打枪十六次的同一
个理由。我想我不会轻易的向旧产业架构低头，之后也许我会烧自己钱把
我的构思做一个模型吧。
一本正式出版的书，好看程度竟然还比不上某个社交账号的贴文？这就是
网络时代最大的挑战。必须承认，“书中自有黄金屋”的日子早就结束了，
现在是资讯爆炸的年代，与其说图书是贵金属，毋宁更贴近纸币的状态。
既然是纸币，那么就应该按纸币的逻辑，用“金融工具”达成“财富”的
扩张。
如果说书是精神食粮，那么出版业跟饮食业就必然有共通之处。从便当到
自助餐，Omakase，Surf & Turf，再到前菜与high tea……塑造书的不仅
是作者和编辑，而且应该包括读者。毕竟，大部分时候只有付钱的人才知
道自己想吃的到底是什么。
因此，阅读的“再社群化”是理所当然。Steam是个不错的参考例子，虽然
我想做的跟Steam有点不一样：书的概念，也许应该再检讨。台湾人的阅读
力下降了吗？还是说人们渴望的是“知识之树”的诞生呢？
试想一下，提供手动搜寻功能，可能还比不上Siri式的东西有用。而Steam
的社群功能、行为奖励（称号）等等，正好是为虎添翼。甚至，直接加一个
摇手机就出来一本书的功能，打发时间来说应该也有点用。
这，就是我关于出版的狂想曲。当然在这之前，我要先祈祷现在的出版业不
会太快倒掉，哈哈！