一个人虽然只有一条命，死了就是死了，
但在自己也无法为自己申辩的状态下，
遭受名誉诋毁与嘲弄，某种程度上也是一次的死亡。
清水洁所写的这部作品《被杀了三次的女孩》，
就是描述一名无辜的女大学生被杀了三次的真实事件。
这起社会案件差一点就成为悬案，
而清水洁则是亲手揭开这起案子全貌的“三流周刊记者”。
这起案件之所以震撼日本社会，是因为它原本是可以被防范于未然的。
死者猪野诗织生前曾经遭到跟踪狂集团长期骚扰，
当时日本社会虽然还没有《跟踪骚扰行为规范法》
可以处理那些跟踪狂，
但因为跟踪狂们散布了大量有关诗织的不实传单，
因此诗织以这为武器，加上她长期蒐集的证据，
前往辖区的上尾署报案。
然而上尾署的警察不仅不愿意受理，还嘲讽地说：
“收了人家那么多礼物，才说要分手，
做男人的怎么会不生气？妳自己不是也拿到一堆好处了？”
本以为可以藉公权力，使自己摆脱长期的恐怖骚扰，
没想到诗织正是被这公权力一脚踹到谷底，
最后惨遭跟踪狂集团的人所杀。
而案发之后，上尾署为了避免吃案的事情东窗事发，
甚至不积极侦办这件杀人案，而且还刻意放出一些“饵”，
引导记者俱乐部的各大媒体报社的成员们写出丑化诗织的新闻。
而清水洁因为是周刊记者，并非记者俱乐部的成员，
所以无法采访警方，很难从警察那获得有用的消息，
为了写案件的相关新闻，
只好与自己的伙伴一步一步地脚踏实地采访。
却没想到只有他一个人挖出了整个案件的真相，
甚至连凶手的藏身处都是他盯梢盯出来的。
在采访的过程中，清水洁当然看不惯骚扰诗织，
且最终杀了她的跟踪狂集团。
但是真正引发他怒火的，却是毫不作为，
甚至放出假消息的上尾署，以及对警察所言照单全收，
却漠视受害者家属辩护之词的记者。
清水洁以为同样身为社会记者，
电视台或报纸的记者应该和他站在同一阵线，
直到某个报社记者告诉他一句话，他才发现两者截然不同。
“我们不是社会记者，而是守在警察单位的警察记者。”
正是如此，所以那些社会记者并不打算了解真相，
只是传达警察所说的话。即便警察说谎，
也当作是事实传递出去，让受害者名誉受损，伤透遗族与亲友。
本书特别之处在于清水洁在撰写此书时，特意使用了第一人称。
虽然他自己也考虑过这样的叙事方式会喧宾夺主，
但我认为能够推动清水洁锲而不舍地追踪这起案件，
并且真相大白的，就是他那不断反思自己、反思社会的人格，
因此以他的角度来写这个案子，更能揭露整个案件的全貌。
而且说实在的，全书的后记，
以清水洁的视角描述警方丑恶嘴脸，
更能感受到那股强烈的批判意志。
总之，我相当推荐大家阅读这本以纪实报导为题材的书籍。
特别是从事媒体业与公部门的朋友，也许你们的一念之差，
可以决定一条生命的去留。