写一点读后感，无内容简介。
先条列我认为的缺点，重要性递减：
一、关于口腔型人格的部份，引用的来源是吴至青跟赛安慈。
在一本强调演化心理学的书籍里面引用“灵性”作者，我觉得不太严谨。
不过只有一页，而且不是特别重要的内容。
二、有些“研究”、“调查”完全没有reference，真实性待考。
三、很多研究跟引用只有列出“中文译名”，要找到原出处需要很用力猜原名。
四、部份中国用语没有转成台湾中文、有些算术错误、小数点点错、部份举例不佳
BMI变成“身体品质指数”，虽然是不影响阅读，但还是会觉得“呃？”
五、通篇“大陆”觉得不太舒服。这是我个人立场啦，不过能体谅。
毕竟，要是都改成中国，作者搞不好会有麻烦。
从我上列的缺点应该可以看出来，我多少是抱着对科普书的期待在读这本书。
以这个标准来看，这本书没有达到我的期望。
显然作者想写的是给女性的从演化角度出发的感情关系操作手册，不是科普书。
为什么感情这么个人的事情会跟演化扯上关系？
最近刚好有个新研究，https://reurl.cc/5dD9R
研究发现，美国家庭内空调的温度设定，接近于肯尼亚中西部的自然气候。
这个发现相当符合LSE的演化心理学家Satoshi Kanazawa所提出的“草原原则”
也就是“现代人类的行为依然没有脱离我们祖先在东非大草原上的习惯”。
除了气温以外，当然也包括求偶和交配的行为，也就是这本书的主题。
从介绍演化心理学的角度来看，我认为这本书的内容是略嫌不足。虽然介绍了很多重要概
念，例如“亲代投资”、“性感儿子假说”，而且还加上了很多行为经济学的内容，例如
loss aversion，但证据跟解释的篇幅还是偏少。对于没有相关知识背景的人来说，可能会
觉得这些想法脱离现实。不知道是不是因为这样，所以作者举了非常多“小故事”来佐证
。虽然知道作者是想写一本可以操作的准则而不是科普书，但多少还是觉得有点可惜。
另外有个想法是，虽然作者打着演化心理学的名号，但应该不是心理学背景出身？虽然我
自己也不是，但是书里出现了好几个明显是有统计意义但没有临床意义的例子。感觉心理
系出身的作者应该会对这个比较谨慎一点。
从操作手册的角度来看的话...其实是写给女性看的，虽然我个人的生活经验告诉我里面大
部份的建议相当有价值，但是现在这个风向，即使作者也骂了几句父权，但大概还是没几
个人敢公开认同吧（苦笑）。换个方向想，如果你的大部分竞争对手都不愿意接受演化心
理学的研究成果，而你接受了，那某种程度上来说，也算是垄断了一项技术呢。应该多少
还是有参考价值的吧？
总体来说，我觉得虽然不如欧美学者的科普书，但是这个领域少有的中文作品。
如果满分10分的话，我给7/10