※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : 推 darkwindwind: 我说的出版社也包含独立出版社喔 02/06 04:53
: : 推 darkwindwind: 跟独立书店比起来，还比较想知道独立出版会不会因为 02/06 05:42
: : → darkwindwind: 这个制度有什么负面影响。 02/06 05:42
: 大出版社：新书不能打折? 简单，我就直接压低定价啊
: 独立出版社：天啊，大出版社的新书价格是我的书的一半甚至三分之一，这怎么可能
: 书店还要吃掉60%，这样连纸的钱都不够啊...
图书定价制这问题出现好一段时间了，
因此衍生而出的讨论也很多，同时有着许多不同切入的角度。
不过看到P大的回文内容，才提醒了我一个自己疑惑许久的问题，
就是不论"独立书店"或是"独立出版社"，究竟该如何定义"独立"二字？
以我个人的理解，"独立"二字感觉起来就等同于"小"而已，
跟背后是否有合伙人，或者是财团的挹注无关。
大家能不能就自己心中的标准，说说看怎么样叫做独立书店及独立出版？
同时，能不能举个例子，按照自己的标准，
现在哪间书店或出版社，可以勉强冠上独立二字？
也就是说，该书店或出版社，自己还勉强认为它是独立出版社或独立书店，
但是在某个标准下，它已经快要不能被加上独立两字了。
至于不管是独立(小)书店或是独立(小)出版社，
若要以保护文化的角度为出发，因而要求政府提出政策保护的话，
个人浅见认为，那么前几篇中有人提到的杂货店，
是不是也可以用保护文化的角度加以保护，来对抗超商这样的大财团？
自己的成长经验里，杂货店其实占据了不少记忆，
帮妈妈买酱油买米酒不说，拿一块去玩抽两抽，换得几块番薯糖，
一小包面茶，几条面粉做得鱿鱼丝，
或者是买个装在塑胶夹链袋里的酸梅冰，绿豆冰。
这些不也是文化的一部分？
难道不是创造了比现代化超商，更多更美好更温暖的回忆？
所谓独立书店自己逛得少，不敢加以说嘴，
不过独立出版社来说，这几年最欣赏的是以出版俄国文学为主的樱桃园文化，
翻译品质因自己也不懂俄文，难说是翻得好或不好，
但是至少每一本看过的作品，读起来都觉得很通顺(其实也只有一本没买)，
符合这个时代在台湾的用语与词汇，不会像某些老一辈所翻的版本，
唸起来会有种卡卡之感。
樱桃园文化应该是独资出版社(?)，甚至好像还是一人公司(?)
但他们的书也是有在博客来跟诚品上架，
不知道这样算不算独立出版？