※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《acbwanatha (小杰富力士)》之铭言：
: : 基本上这种统一定价机制可能在短时间内可以保护一些小的书店，
: 毁灭
: : 资本雄厚的网络书店就是可以削价竞争，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 而且对干预市场的应变能力更强
: : 所以长期来看，这机制仍然只能够让小书店有些苟延残喘而已。
: 立即 必定即刻毁灭
: 原因很简单
: : 至于这篇作者讲得红利点数，我不觉得会是问题，
: : 我想文化部哪里有那么笨，当然也会同时禁止有红利点数的作法。
: ...这里是台湾耶，何时有政府有聪明过的错觉[email protected][email protected]
: 但商人倒是很聪明的，随便都能想出一些怪招，
: 譬如，买书之后，其他书以外商品66折，有违反定价制吗?
: 读册有卖二手书的，把新书通通故意标成二手书，有违反定价制吗?
: 禁止这两招? 一秒钟内就能想出另一个怪招，禁到你的施行细则写到3000页都写不完
: 因为，复习一次：
: “资本雄厚规模大不只可削价竞争，是对任何市场变化(包括政府干预)应变能力更强”
: 所以大怪兽在72变用一堆怪招的时候，小书店一招都没有，只能看傻眼，马上完蛋
: 就算，假设电子书店通通很乖，通通很有良心的不去想一些怪招
: 光是免运送到家，就打死所有小书店，免运有违反定价制吗?
: 就算也不考虑搬书问题，光是定价制造成书销量大减，电子通路、大书店就老神在在
: 因为电子通路目前大多数获利来自书以外商品，诚品卖书根本赔钱，是把书当装饰品
: 在卖美食街跟精品，但没有复合商场，完全只靠卖书的小书店呢?
: 讲到这边各位应该很容易理解定价制下，到底谁才会即刻毁灭
: 真的很奇怪到底为何有那么多人会有限制越多可以拯救小书店的错觉...
: : 因此绝大多数的实体书店会消失，不需要提供陈列的功能了，
: 所以我后来都不讲这件事了，因为如果共识是最后反正总有一天要消失
: 如果大家潜意识中觉得，苟且偷生不如引刀成一快不负少年头
: 所以出版圈、独立书店有非常多前辈很努力的推动会快速消灭自己的政策
: 其实是潜意识要逼迫自己赶紧跨入数位化，那也是美事一桩，又有何立场去干涉呢
我来分享几个看法，给各位做个参考:
1.知识类书籍是否为必须品?
过去不是，但是未来是，
主要的理由是因为“时代不同了”。
过去并非全球化的时代，也没有网络、
更没有人工智能的逆袭。
网络让全世界的人们得以用更快的速度
，随时可以获取新的资讯，也带来了全球化的浪潮，再加上飞机的普及，加速全球的人才
流动。
但是反过来说，也“加剧了全球化的企业竞争”，令那些靠着地方优势起家的企业
走向衰微，像是出版社、杂货店、唱片行等
，都是很好的例子。
Q:那么知识类书籍的用途在哪?
A:掌握时代的脉动、抢得先机，
在被全球化灭亡之前，
企业就可以先思考下一步，并且转型。
2.有关于卖书问题，其实有解决方法:
既然书店会倒闭，原因多半在店租，
那么政府用较为便宜的价格
去租给书店做使用不就好了?
(全台湾蚊子馆这么多，闲置也是浪费)
最好是让全台湾的蚊子馆都变成书店，
鼓励民众免费看课外书。
把那些阅读量几乎等于零，
满脑子短视近利的庸才，全部变成人才。
至于书籍印太多导致卖不完的问题，
只要设定好影印量就行，比如:
政府补助每一家出版社，
每个月3本的出版物，费用由政府支出，
3本书的内容则由各家出版社自行挑择。
假设一刷1000本，那1000本书就会送到各大图书馆、书店等，贩售的部份以书店为主。
而图书馆的部份，
每一位读者借阅即补贴该出版社10元。
(如果该书卖到缺货，民众只能从图书馆借书，或者是用随选打印的方式再版)
因为随选打印的出版量少，
不太会有多印的问题存在。
Q:有人提出:“靠着幻想看书不就行了”，
为何还需要实体书店呢?
A:只靠幻想，不可能增加繁中读写能力。
全世界有这么多的语言天才，
全日本有这么多的幻想家，
怎么就没有听说“有人精通繁中读写?”
至于原因，可能跟大脑有关…
这部份还需要有人去研究才知道。