最近把活在古代不容易当杂书看完
满有趣的
虽然有些东西满硬的，看得出作者底子深厚
可是我有点疑惑
看完这本书，作者史杰鹏2个论点在书中还满明显的：
1.中国古代的文化、政治思想，基本上是统治者(皇族)压制平民的工具
中国古代的文化、政治其实根本没有很多人歌颂的那们美好
那是因为表面上史料故事造成的错觉
深究起来，古代很专制，没有民权，权贵想谁死就死，大家其实都很惨
没有人吃人就算不错了
感觉作者满鄙视古代的那些儒家士大夫政治那套，那都是造成中国政治制度上，
上千年没有进步的因素
(作者认为汉武帝后，儒家基本上跟法家合流了)
因此作者很赞赏现代的民主、共和、三权分立、言论自由这些进步的思想
2.汉字具有美感，但是文法逻辑性不行
所以中国古代很多文章的逻辑都鬼打架，
作者举的例子就是“盐铁论”，里面基本上双方攻防的论述都是各说各话
作者还举个例子，就是一段中文跟英文，把标点符号拿掉，请一群学生重新标注
结果英文大致上正确，中文却大家标的都不太一样
作者认为，印欧语系文法上的逻辑性造成西方思想上逻辑较为缜密
我想问的是，作者这些看法，是已经在历史或社会科学研究上有定论
还是作者的一家之言？
另外第1点，难道不会让作者在中国被和谐吗？
感觉这种言论在中国很危险阿
但是作者又好像混的不错(北京师范大学副教授)