原po的概念我曾经有想过
我也一直都很认同
因为以道路交通管理处罚条例来看
没戴安全帽确实是少数不会成为肇事原因的法条
（不过可能从A2变A1）
也就是说没戴安全帽虽并不会妨碍到他人的行车安全，但会影响自己的死亡率。
跟其他各位讨厌的酒驾、闯红灯、逆向等等明显会影响到他们的行车安全有所不同，所以
真的有必要因此限制他人的服装自由吗？因此我其实觉得就算不强制也不是不行，因为别
人不注重安全也是别人的事。
你说可是当发生意外时，有可能从过失伤害的刑责变成过失致死？这确实是需要担心的理
由，不过我是觉得打从心底不打算戴安全帽的人，就算被强制规定要戴，也是戴个永远不
会扣起来的西瓜皮，防御能力明显不高，所以我想影响力不大。
但当然，强制戴也没有不好，牺牲一点点的不方便换来拯救头部的机会，CP值很高，所以
不管别人怎样，我一定还是会戴。
因此我认为就算要强制，也是强制戴有镜面的四分之三以上（而且一定要扣紧）的安全帽
才有意义，这样子有意义地剥夺人民的自由应该才更能达到多数人期待的公共利益。
作者: BrianTN17 (水果拼盘武士) 2020-01-24 17:50:00
认同 应付法规的瓜皮自行车帽连系带都...还是算了吧
作者:
Radiomir (Radiomir)
2020-01-24 18:04:00因为台湾有健保...就是这么简单
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2020-01-24 19:36:00作者:
sdiaa (桂纶镁)
2020-01-24 19:48:00不扣安全带也自己的命 也有罚则阿
瓜皮帽自摔都可以住院好几天了，还是戴至少3/4的比较好
作者:
elfwind (ã«ã±ï½žâ˜†~è¦åŽ»äº¬é˜ªç¥žäº†..)
2020-01-24 22:55:00保险不赔,但如果自己撞到没戴的,造成重伤,变成要自己出,就算要打官司,也会因为重伤反而讨不到便宜吧
作者: godzillabox (核废料) 2020-01-24 23:35:00
所以我说又没人拿枪指着你要你戴啊，你大可以不戴然后准备缴钱啊
哈那也可以 不戴安全帽出事就一切不利自己承担 家属闭嘴 其他人远观 不准找别人麻烦 那倒也无妨
作者:
archer646 (DozinessIsGood)
2020-01-25 00:42:00一想到要是摔到掉牙 要花好几万装假牙就不敢带不是全罩的帽子了
那就国产等级像是shoei的帽子然后平价卖，我就相信是为了公共利益。不然别唬烂了
有些限制可以为整体上降低损失，不然也不用规定安全带、儿童座椅等等，甚至不需要交通规则，反正大家自行注意就好