喀口喀口
TL;DR
我的核心理念：
政府应该教育各项措施实行的原因，而不是单纯用“罚锾”来强制人民遵守
当你知道原因后，后续行为结果自行承担
作者:
kdjf (我抓得到什么呢?)
2020-01-24 09:23:00在现代社会体系中没有自己承担这种事。医疗是社会保险，退一万步每个国民都是国力，只要出现死伤就是社会成本。在增进公共利益的角度这是正常立法
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2020-01-24 09:24:00起码要各种保险不赔~
作者:
kdjf (我抓得到什么呢?)
2020-01-24 09:32:00撞到他的人从过失伤害变成过失致死呢? 健保这种保险怎么不出险?
作者:
swjlsc (右手赢了)
2020-01-24 09:42:00推一楼
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2020-01-24 10:20:00哪有什么自己承担 对撞的时候怎么算?
很敢说自己承担 那发生事故就直接全责阿 医院也别去自己苟牛屎 再来说自己承担
作者: pc1000xxx (小瓜呆) 2020-01-24 10:35:00
我先开一家安全帽店，再来说要强制带安全帽等等，我好像懂了什么
作者:
SSSONIC (...)
2020-01-24 11:10:00反正要人民买单 而且还能开罚的 都很多快啦 如果要改善道路规画或是要罚到财团 可能数十年如一日
作者:
Drstan (屎蛋博士)
2020-01-24 12:38:00现在法规的确无法管合法但不安全的帽子，但提倡不强制只是在开倒车而已
作者:
jeeyi345 (letmein)
2020-01-24 12:42:00禁不了菸酒安全帽也别戴了 健保用起来
作者: pc1000xxx (小瓜呆) 2020-01-24 12:52:00
重点是为什么会车祸，是因为没戴安全帽？
作者:
crow0801 (multitude)
2020-01-24 13:02:00政府不可能叫民众自己担风险如果搞机车维权的人脑袋都是这种逻辑 难怪运动无法扩大获得支持
作者:
av08 (甲甲让爱滋生)
2020-01-24 13:08:00楼上现在才发现吗？ 他们办的活动都是来搞笑的
作者:
flosser (fllosser)
2020-01-24 13:19:00推一楼
作者: samnpc 2020-01-24 13:20:00
别人违规我要检举，我违规就是法律不该限制我的自由
作者:
xxctsd (喔.....也还好)
2020-01-24 13:37:00不强制的话健保费可能超贵，因为每个人都要承担出车祸庞大医疗开销
笑了 你现在叫你跟你全家签切结 未来车祸事故有部分或是全部可归责于你 若因脑部受创而死 不得向相对人求偿并不做刑事告诉
作者: nttra 2020-01-24 14:20:00
有部分国民只是负担
作者:
Nm025 (我也放妳一个人生活)
2020-01-24 14:27:00大家真的很爱扯健保阿 健保也是有分项目给付的
作者: gg123sf (Pan) 2020-01-24 14:30:00
一个人受伤整个社会都要虚耗资源处理 当然要预防
那油车让通勤族一直吸废弃不就也是整个社会虚耗资源处理，别闹了
作者:
Nm025 (我也放妳一个人生活)
2020-01-24 14:41:00大家槟榔口腔癌 吸菸肺癌 吃糖糖尿病 当然这些都是过量引起
安全帽的保丽龙的废弃处理也是很大的问题。为了保护消耗地球资源的人类，而创造出伤害地球的塑胶制品，然后跟我扯公共利益，太幽默了吧。
作者:
Nm025 (我也放妳一个人生活)
2020-01-24 14:43:00大家都对这些人使用健保豪不吝啬 反而去攻击一个没戴安全帽甚至酒驾目前健保还是给付状态阿 没戴安全帽到底得罪谁了阿
作者:
Radiomir (Radiomir)
2020-01-24 14:43:00槟榔、菸酒可以另外开战场阿...又不冲突, 有共识就好~
支持阿 不强制戴安全帽从你自己开始做起不要在这边光说不练
作者:
Nm025 (我也放妳一个人生活)
2020-01-24 14:44:00影响到健保真的是公共利益 这些早就被规范了 说穿了就不是
作者:
Radiomir (Radiomir)
2020-01-24 14:45:00公益是比较出来的, 生命相较于污染, 法益当然比污染高
再举个例子，待转区不就是为了四轮的利益，再跟你鬼扯是保护你的公共利益一样
作者:
Radiomir (Radiomir)
2020-01-24 14:49:00要改变现状, 第一要有规模民意基础, 第二要能突破公益
讲公共利益就好笑了,炒房价少子会灭国谁有在处理?哈哈
作者:
Radiomir (Radiomir)
2020-01-24 14:50:00没规模民意基础, 又无法经过公益检验, 就只是喊爽而已炒房喔...没规模民意基础阿, 例如: 几十万百万上街头.
天真才会觉得立法的都有民意基础啦XD利益基础才是真的.安全帽这种没啥关系的,给过过就好了
作者:
Radiomir (Radiomir)
2020-01-24 14:54:00像年改有民意(既得利益)基础, 但无法突破公益就打枪了更正是反年改XD总之, 要动法条先累积民意, 如要路权先办个像样的游行
作者:
BASEGO (垒包狗)
2020-01-24 15:28:00没戴安全帽而耗费的医疗资源，足以让强制戴有足够的合理性了
人性本贱，不强制就是会一堆人干脆不戴，然后出事出来哭，强制戴降低死亡率有问题吗今天有一个人没戴，然后法刚好没强制又刚好发生擦撞事故，结果没戴那个死了另一个此时是吃过失致死，要是那个倒地的有戴而且只有受伤，另一个顶多过失伤害这种状况下不难看出强制有无的好坏吧？
作者:
Nm025 (我也放妳一个人生活)
2020-01-24 15:55:00过失致死跟过失伤害 是起诉罪名 然而车祸是有肇责比例的如你逻辑 难道肉包铁不该全身防摔衣才能上路吗你一直站在撞人的角度 去要求被撞得要戴安全帽 保护你自己
交通事故的比例原则还有一条应注意而未注意的霸王条款我说的是被撞情形喔道路上一堆机车贴紧紧然后左右互擦根本日常了
作者: godzillabox (核废料) 2020-01-24 23:34:00
没事没事，有些人就是没过智力测验
作者:
kdjf (我抓得到什么呢?)
2020-01-25 08:04:00楼上仔细看看标签，我的zs806也是125cc以下用