※ 引述《cjchiu (查理Ｂ王子)》之铭言：
: 嘘 milen: 不要多...你举一个反光背心比车灯有效的例子就好 03/17 17:06
: → milen: 那种会穿反光背心结果不开车灯的就别说了 03/17 17:06
: 安全性是堆叠起来的，就像玩游戏，抗性最高99%
: 反光背心是增加你的辨识度，提升你整体的安全性
: 假如穿一件反光背心，安全性可以提升10%好了
: 你的举例却是因为它没办法满足你的各种个案，所以我放弃这10%
: 就像你说的车灯好了，车灯也是增加辨识度
: 白天这么亮了，照你的逻辑为什么要强制全时点灯
: 那假如全时点灯没什么屁用，为什么大家都不反对
: 原因就是扰民程度，因为全时点灯耗的只是电瓶的电
: 也不会直接从你荷包拿钱，更不用自己主动打开电灯
: 所以大家就可以默默接受
: 反光背心因为要强制每次骑车都穿，相对的更加麻烦
: 所以大家直接忽略它带来的辨识度，对这种提案提出抗议
: 但是实际上反光背心有没有作用大家都很清楚
: 假如一点作用都没有，车上那么多反光片干嘛?
: 甚至一堆改装车弄一堆闪亮亮的LED，不也是声称提高辨识度
: 当然也有人是不爽该立委的所有提案啦!这个就没啥好讨论了
这句话
就打翻你自己的立意了
第一
我没打算反对"提升辨识度"这件事情
全时点灯不是只有机车而已.............
还有汽车
第二
我不反对机车全面穿反光背心这件事
但是汽车是否全面车身贴反光条??
第三
今天车祸是否肇因都是机车?
如果都是因为机车三宝.........我认同
多少都是四轮的原因?
如果你跟我说机车为了车祸要穿反光背心
请问一下
肇因主责的汽车
为什么不用为了肇因而作改变?
这世界没有什么乌托邦
如果今天统计资料
去年多数肇因是因为机车的辨识不明所以撞死的机车驾驶人比较多
你要求机车驾驶人要穿反光背心还是LED自发光背心我都没意见
但是今天是这样子吗?
但是今天是这样子吗?
但是今天是这样子吗?
但是今天是这样子吗?
但是今天是这样子吗?
: → milen: 实际的...空想的....只要有可能发生的都可以 03/17 17:07
: 嘘 wizyu: 你的重点是什么？ 03/17 17:07
: → milen: 你有种跟我说货车位置太高...遮到后车灯不会遮到身体这种 03/17 17:07
: 推 milen: 对了....新车都强制全时点灯了..改车的不要当正常 03/17 17:11
: ※ 编辑: cjchiu (36.235.209.172), 03/17/2019 17:23:25
: 推 Tznami: 推 思绪清晰 大家理性讨论 我觉得可以把反光板贴安全帽上 03/17 17:20
: → Tznami: 就省去多穿一件的麻烦 或是强制点灯 03/17 17:20
: 推 su31tak: 就一堆人看到是官员推的东西就骂成一片... 觉得难过 03/17 17:22
: 其实这种法案在机车版被嘘成狗真的很好笑
: 多少人在机车版的一天到晚强调全罩安全帽的安全
: 甚至牵新车马上改性能胎，强调原厂胎有多烂多不安全
: 有的人出门还要全身皮衣上身，否则就觉得浑身不自在
: 结果明明知道反光片或反光背心对提升辨识度跟安全性是有正面作用的
: 但是因为怕真的实施，连去巷口7-11也要穿背心很麻烦，所以先嘘了再说
: 这种心态，其实就跟乡下很多老人不戴安全帽骑车，根本就是一模一样
: 只要我能接受的，不管再怎么不合理我都愿意配合
: 但是只要我觉得麻烦的，哪怕政府一人发一件反光背心，不爽穿还是不爽穿
: 当一个人有这样的心态的时候，其实他跟那些怕麻烦的三宝也没什么差别了
: 只是还是觉得颇遗憾的，没想到连机车版都为了怕麻烦，主动跳出来嘘这种安全法规
: 今天立委提案连会不会有罚则，或者只是安全宣导都还没提到
: 马上一堆人为了自己怕麻烦开嘘，或者牵拖汽车要先实施才可以
: 拜托，今天叫你穿反光背心是保护你才叫你先穿，你还要坚持别人先穿才行
: 今天你在飞机上，飞机快坠机了，你会坚持要别人先穿降落伞
: 等其他人都穿好了你才愿意穿吗?
看看今天一堆车祸案例
车祸是因为没穿反光背心吗?
还是穿了反光背心就有一点机会不会发生的?
随便你举一个案例给我就好了
我马上请你吃一客牛排
: ※ 编辑: cjchiu (36.235.209.172), 03/17/2019 17:35:44
: 推 maxLOVEmimi: 推原PO 一堆酸民为反而反 03/17 17:24
: 推 tf010714: 推这篇 03/17 17:32
: 推 fiiox3: 帮你补血，我自己骑车经验，就算在市区灯火通明，我还是觉 03/17 17:43
: → fiiox3: 得其他车辆有反光物品，辨识度会增加 03/17 17:43
: → fiiox3: 我自己在安全帽前后都有贴反光贴纸 03/17 17:43
: → fiiox3: 这真的跟全时点灯这事蛮像的XD 都白天为啥要开灯，因为多 03/17 17:45
: → fiiox3: 少还是能提升辨识度啊... 03/17 17:45

就我原文说的啊，雨夜黑衣人违规穿越马路，无非是我车速慢没真的撞上而已，要是穿个反光背心，我有开灯的前提下大老远就能看见。。。。当然你可能会说行人关机车屁事，但雨夜时地面跟着发光，骑士座高处多几条反光条绝对有差

你牛排留着请楼上吃吧!我对牛排比较挑剔，怕你请的不好吃所以你接受行人穿反光背心比较安全，但是机车骑士不会?

无意引战，只是论述反光背心可以显著提高能见度

所以骑士遭遇车祸脱离摩托车后躺在地上算是行人还是骑士？

单穿反光背心不会优于单开车灯,但两个一起不差于单开灯吧

既然会撞人的还是会撞，那你也不戴安全帽吗?你一定要用一些极端案例来说明穿了反光背心还是会被撞那这样谁可以说得过你?问题是今天这些案例等于所有人吗?反光背心跟车尾灯有同质性，但是可以增加辨识面积如果正常的汽车驾驶看到可以更早做出反应至于你坚持什么会撞人的三宝，那种你穿什么他都一样撞你举这种例子到底有什么帮助??

很高兴...我不用请客了

穿背心可以增加反光面积，正常的汽车驾驶可以在远方就辨识出前方有机车骑士，请问这样算不算有用?

楼上，正常的机车跟机车驾驶会有尾灯发光，搭配正常的汽车驾驶应该都会看到

穿反光背心一定有帮助阿，但同理车子限制隔热纸透光度要高于一定%数也是一样有效，那同时进行不就好了。

是，但是你可以把他当双重保险，万一尾灯烧掉呢?

我是觉得同时进行，你做起来就有理，两边都针对辨识问题来限制，那我想很多人就不会说话了。

至于汽车驾驶穿反光衣的部分，我是觉得如果国道事故需要下车那穿着反光背心比较有意义

隔热纸透光%数低，说实在你前面有什么反光都没用，有在骑车跑山区的，如果平常戴Shark那种深墨片出门，晚上反光标志基本上你是看不见的，唯一解多是开镜片骑。要为了安全限制是没问题，那就两边都一起做吧，又不冲突..

尾灯坏掉去修啊…这还需要问吗？一段汽车灯坏掉不修的问题更大吧

你随时注意自己尾灯哪时候烧掉吗?

所以汽车后保请用反光条贴满车宽吗？是，我发现我尾灯坏掉会去修维持自己车辆的机能正常是驾驶人的义务强制驾驶人穿反光背心这件事的优先度对我来说远低于其他交通问题

A、B常常发生问题，A、B都有各自的问题点，那你就该针对不同问题点去让A、B做改进，而不是只要A改，B不用改，这当然会让A心里非常不平。同理你要机车族穿背心，四轮族你却完全不动，连隔热纸这种万年老议题都不提，why?机车族穿反光背心是让增加被他人看到的机率。四轮族隔热纸贴到超暗，是增加看不到人的机率。你不觉得只要求机车族怪怪的吗? 这议题最大问题就在这阿..

所以你们上下车都先检查全车灯有没有坏?所以行驶中车灯都不会坏掉??

怎么突然跳到车灯来了而且车灯坏了就修，行前检查也是驾驶应注意的部分之一。

原PO要求的啊!他的意思是他每分每秒都注意尾灯会不会烧如果烧掉，他马上直接先去修好尾灯再上路

我还回去上面看推文 每分每秒这要求好厉害 楼上的推导能力真的很强

如果没有每分每秒，那就承认这是双重保险很难吗?我自己是没有一直注意自己车尾灯，就多一个保护很难?我所谓的万一尾灯烧掉穿背心，不是叫你尾灯烧了都不去修而是如果烧了没马上注意到，背心也可以帮你提供辨识度

背心讲输就转移焦点成尾灯，还自己脑补每分每秒检查车灯，真难看！

讲车灯烧掉的呵呵怎么不说人家汽车车灯烧掉你反光背心没用 再多来一个三重保险四重保险嘛

竟然讲到车尾灯烧掉了...其实牌照上面是有反光饰条的再来 维持车体正常是骑士的责任 怎么变成要帮他烦恼呢?

好啦，一样逻辑，骑士上路强制穿全套防摔衣，楼上大大做得到吗

我做不到 但我靠防卫驾驶 做到活到现在没有任何车祸纪录我对我负责并提出对策 你说得没错 配备越好越能保护生命 但那是消极面 为何不积极降低事故发生的原因 这才是很多网友在更高层次的思考辩驳 而非执著于硬件配备

第二点逻辑完全不通阿 反光背心针对的是人，所以才说汽车前座也要准备两件结果你说汽车也要贴…?

机车要穿背心增加辨识度，那为什么汽车不用贴反光贴纸增加辨识度？