※ 引述《charles0939 (charles0939)》之铭言：
: 沈智慧推修法 机车族夜间、雨天要穿反光背心
沈智慧这个人的程度大概是这样啦
https://buzzorange.com/2019/03/08/eqmame-amend-the-law/
她说：“这个 281 条（施强暴于直系血亲尊亲属，未成伤）如果有爸爸强暴
女儿的，判一年是不是太轻？”
嗯不愧是中国政法大学经济法学博士~很棒,不过我们不要以人废言
穿反光背心绝对有助于行车安全,但是要不要"强制"才是问题所在
不然小客车强制要求车门焊死防滚笼桶椅树脂前档六点式安全带+安全帽
这样气囊都不用装保证车祸死亡人数下降很多不用再做研究也知道
为了安全要XXX应该是关于自由权的讨论,在哪种条件下可以限制人民自由
宪法第 23 条
以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持
社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
前三项都不符合,所以要讨论的点在于穿反光背心是否符合"增进公共利益"
相关讨论其实在安全帽上就很多了
随便搜出来的一个讨论串
https://www.ptt.cc/man/ask-why/D9CE/D585/M.1213571643.A.64C.html
本身也不是念法律的就给专业的人去讨论了