※ 引述《milen (OOXX点点点)》之铭言：
: 情境1
: 机车灯开了
: 汽车灯没开
: 汽车驾驶看到的是机车的车灯还是反光背心的反光?
: 情境2......
: 机车没开灯
: 汽车没开灯........
: 你反光背心有个屁用
: 情境3......
: 我曾经路上看到一个外套会反光的
: 真的很亮
: 然后被A柱挡到........
: 那个地方车灯一样照不到
: (请参阅前几天被公共汽车撞死的那个影片)
: 背心一样没屁用
: 情境4.....
: 大家灯都开了
: 汽车驾驶把四轮当卡丁车在开
: 再亮还是没屁用
: 请参阅前几天那个开了好几公里闪了好几台车闯了好几个红灯然后撞死机车骑士的
: 那个穿了反光背心有没有用??
: 你自己老实告诉我
发现很多人的思维有个很严重的盲点
好像任何解决方案一定要适用所有的情境
如果遗漏部分个案，这个解决方案就是垃圾
反光背心有没有用，大家心里很清楚
如果真的都没用，市面上不会有那么多反光产品
问题是，一件反光背心才几百
然后你列出各种反光背心可能无法保护你的个案
再来骂反光背心是个垃圾
这个很明显就是网络酸民故意挑毛病
照你这种酸民逻辑
几万块的安全帽遇到公共汽车辗过去头一样会爆，所以不该立法强制戴安全帽
汽车安全带也有断裂或者勒伤人的可能，所以不该立法扣安全带
整台车被压扁的时候安全气囊也不能拯救你的性命，所以安全气囊也是垃圾
因为任何一种东西都不能保证100%的安全，所以这些都不应该强制立法
如果要这样子，那每个人就都自己负责自己的人身安全
死了就不要家属再来哭再来闹
很多交通法规都很扰民
问题是，谁叫世界上有那么多白痴连保护自己都不会
要让政府为了保护几个白痴，来强迫所有人一起保护自己
反光背心扰不扰民?要多穿一件东西那肯定是很麻烦的
但是举一堆很白痴的案例然后怪反光背心没办法100%保护你
你以为你穿的是钢铁人装??你不过穿个几百块的东西好意思要求这么多??

人出生就是等死，干脆不要生出来

不要多...你举一个反光背心比车灯有效的例子就好那种会穿反光背心结果不开车灯的就别说了实际的...空想的....只要有可能发生的都可以

你的重点是什么？

你有种跟我说货车位置太高...遮到后车灯不会遮到身体这种对了....新车都强制全时点灯了..改车的不要当正常

推 思绪清晰 大家理性讨论 我觉得可以把反光板贴安全帽上就省去多穿一件的麻烦 或是强制点灯

就一堆人看到是官员推的东西就骂成一片... 觉得难过

推原PO 一堆酸民为反而反

推这篇

帮你补血，我自己骑车经验，就算在市区灯火通明，我还是觉得其他车辆有反光物品，辨识度会增加我自己在安全帽前后都有贴反光贴纸这真的跟全时点灯这事蛮像的XD 都白天为啥要开灯，因为多少还是能提升辨识度啊...

话说穿反光背心再背背包不就挡住了吗@@

宁愿把钱拿去改后车灯… 反光要照到才有用，后车灯是主动光源常开61的经验，越来多大车会在后车灯上加装更多光源让你辨识大车的宽度范围，再来就是711贴满满的反光纸，最没用就是灯不亮又不洗车壳…

好啊　比照欧盟啊　问题是机车路权有比照欧盟吗？权利跟义务没对等，然后说别人自私？

前挡隔热纸透光率先确实抓，在要求反光衣我觉得无所谓事实上目前政策就是在挑软柿子吃，然后又不是意外主因谁会高兴？安全是堆叠起来的没错，但前面可以叠高到70%的你只叠30%，然后要求后面5%的再叠加上去，不是搞笑？

车速分流、驾照考训制度、正确道路规划都是更重要的事重要的东西不做，真的以为穿背心就能解决所有问题？

提高辨识 方向正确 但方法很多 背心我反对 除非无可取代

机车挤在超窄的引道和在编编给违停车门撞，这穿背心有用吗如果说背心是为了安全，开放正常路权才是安全的基础好吗？穿背心能解决所有问题是沈智慧的思维好吗？报导原文：‘希望机车族“忍一时不便，换一世安全”。’喔对了　我自己骑黄牌，防摔衣也会挑有高对比反光边条不过我还是觉得这法规根本不是目前亟需的再说实施细则及相关配套根本没有出来　路权的问题被打脸就无法回复了是吧？XDDDDDDDDDDDD一些说穿背心安全指数＋＋好棒，不挺就是自私结果被提最基础的行驶安全打脸无法反驳就说无法理性讨论。一个立法思维粗糙，且尚未有任何配套措施的“新闻”都要无条件支持，我觉得这真的很棒呵

现今汽机车的尾灯牌照灯之类的警示光源是标配，看不到的人该做的是检查车灯与眼睛及脑袋，而不是拿与事故完全无关的机车开刀祭旗有种就立法强制规定全民不论车种与交通方式，夜间都必须强制穿反光背心方可出门，没穿就开罚啊智障法案都有人挺的下去，难怪会选出智障民代

补一个　我不用待转也不会被开罚单，你本来就不用帮我付

重点在"强制""机车骑士"穿反光背心 你中文有什么问题?没有人反对反光背心会增加安全性好吗？

如果支持这个法案的理由是为了机车骑士的安全

再来，今天被撞的是下车的乘客/驾驶与行人，却要求启动后车尾有警示光源的机车穿背心，这是三小神奇逻辑？四轮大爷真要撞你哪会管你有没有穿背心

瞎眼驾驶：被A柱挡住视线瞎眼驾驶：被A柱挡住视线，没看到反光背心违停乱开车门瞎眼驾驶:被C柱挡住视线,没看到反光背心回转不看后车瞎眼驾驶:被C柱挡住视线,没看到反光背心大车瞎眼驾驶：大车视线死角多，看不到反光背心不解决有问题的人，受害者多穿件反光背心有个屁用照这逻辑延伸，行人也全部都要穿反光背心了

我是绝对赞成背心的好处以及自己会穿着类似产品

对啦对啦 ，今天撞死人与出事被撞死的都是四轮大爷，然后责任与枷锁都由二轮贱民来扛啊不就好厉害好棒棒？

但这则新闻引起民怨的原因不就是执法及立法的思维不平等所造成的？对于较弱势的机车骑士没有给予行驶上的平等，还要强制骑士增加自己被动性的安全，这根本本末倒置至于反对这样粗糙的立法思维也要被说自私跟为反而反我觉得真的很好笑，也无助于正面讨论就是了从一开始有人把反对者打成为了方便自私的三宝开始早就没有什么讨论的价值了来，你看又来了　讲不赢就是先提自私论XDDDDD有人的双重标准就是：背心是欧盟通过的好安全机车路权是也是欧盟普遍施行的＝你自己想办法不支持背心就是自私欸你奇怪，更重要的路权都可以说是“你自己追求的”那么相对没那么重要的背心变成必备的，不挺就是自私三宝?到底谁心智年龄低落呢？到底谁逻辑怪怪的呢？都可以说提升驾驶安全的路权是自己追求的不能容忍别人有穿着背心的自由？言尽于此了啦　等下又有人在那边编辑半天说你心智年龄低

你跟本没搞清楚近几个月很多撞死行人的车祸，不是驾驶看不到，是驾驶跟本没在看路人，解决问题要从源头，解决驾驶拿视线被挡住当烂借口

今天撞人与死亡的都是四轮，就算要立法也是先规定夜间上国道的四轮先穿，为何却是由机车先穿？你他喵的逻辑是沈到马里亚纳海底当火山灰了是吧？

这些人眼镜只看车头，开门或回转不看后车不解决源头问题，问题永远不会被解决发现可能机车版的一些人心智年龄偏低有种就直接骂 ^^^^^^^^^^^^用字这么文雅，骂脏一点

推你这篇 安全是堆叠起来的

安全只有没事跟被撞而已

讲白了就是不帅所以飙仔会不喜欢而已

原来要开车的人左转时看左边行人，是极端要求原来要开车的人右转时看右边行人，是极端要求原来要开车的人开车门时看后方来车，是极端要求原来要开车的人路边回转时看后方来车，是极端要求

尾灯就够亮了，还有档车没有地方收纳背心

这些最基本最基本该做的叫做极端，我输了

强制法案跟个人意见是两回事，多想想吧

欸欸欸　一下子说安全是个人自由追求的一下子又说不支持的人就是懒得穿背心的自私三宝挖淦黑人问号都要满出来了指谪别人不支持的时候挺大声的被问到更重要的议题说我不是政府哦 双重标准真的很棒用览趴想也知道跟你讲没用，不过就是把不支持的人打成愚民这点最让人讨厌　呵呵

先去看完新闻再来战开记者会谈国道车祸，这干机车什么事？

反光背心不就是要引起后方车辆注意吗？可是主动光源的尾灯就很够了 我自己也开车 怕的不是没反光背心 甚至你晚上没尾灯我大灯一照都很清楚 我最怕的是盲区 盲区侦测雷达才是正常汽车驾驶需要辅助配备 至于那些精神不济或是低素质驾驶 你就算背着探照灯他一样撞上来 回应原题目如果要在衣着上增加安全 那应该研发LED外套 并与机车各种信号灯连动(最好还可以显示“叭啥小”字幕) 不然反光背心的效果我想就像它的成本一样 很低

明明就是张冠李戴的记者会，到底要护航什么？动不动就骂别人酸民刁民，今天机车能上国道了吗？强制机车族穿反光背心，能减少国道车祸？你逻辑程度跟省智慧同样等级？

把别人打成自私三宝根本无助于你推广反光背心的安全好吗

直接叫车厂出来全反光就好了阿 大不是都方便

安全配备由政府帮民众买单即可！

怕麻烦不行?多一个穿脱然后给的帮助又没大于车灯，带来的好处跟麻烦没得比。真的要强制 改个什么全安全帽全车反光之类的不用多动作多麻烦我就没意见

原来没有跟你站同一边就叫做心智年龄低 表现幼稚

补血，纯嘘酸民

跳梁小丑c到底跳针完了没？起因的事故是发生在四轮大爷专用的国道上，死的是开四轮的驾驶，到底是关机车啥屁事？赶快去叫脑残慧立法强制全民夜间都必须穿上反光背心后方可出门啦，这样才最符合你所谓的安全理论喔无缘无故被砍一刀还要向砍人的道谢，还真是他喵的奴到深入RNA了叫四轮撕掉那如同暗房般的隔热纸然后专心开车，绝对会比机车穿背心加那如同狗屁般虚无缥缈的夸克等级机率来的强啦

认真就输了吧 科科

以后人类都基改成会自体发光你是不是好棒棒

此篇逻辑正确

大家都不要出门，减少出门的次数，最安全。

发生国道高速公路汽车肇事死亡车祸，找机车麻烦，好棒棒？逻辑已死

这逻辑真棒棒

支持立法骑士强制穿钢铁装顺便强制将金钟罩列为考照项目