: 其实是个好建议，但希望不要强制规定，不然罚钱扰民，而且警察也很难执法，为
: 了大家的便利，应以教育为主才是。
个人觉得啦，如果这种东西是实在能减少车祸量的，强制又有何不可？
有人提到反光衣的认定问题，我是觉得就像有人还是会戴个西瓜皮，觉得自己的下巴
只值那几百块，就随他去吧
再说，一件反光背心才几百块，比ABS/CBS还便宜多少倍 =.=
相关新闻：(高速公路被撞成肉泥那个)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190211/1515375/
看这个撞击点（车道正中间）大概不是反光背心可以解决的问题，不太懂是记者硬扯
上关系还是立委搞不清楚状况。虽然以这个车祸为切入点有点奇怪，但反光背心的讨
论其实板上之前也就有过了
相关文章：
#1ROb0kdY (biker)
#1Q_aX4ff (biker)
G大在内文中有提到了不少 high-vis 的概念，而在夜间穿着亮色系衣物甚至反光条
可以显著的提高被看到的机率。
https://i.imgur.com/zm5gbWV.jpg
photo by: Seniju
举例来说，之前有一次在雨夜中，一个黑衣黑裤的人从我面前穿过双黄线路段，我是
到他挡住了对向车灯才发现路中间有个人在走，所幸雨天车速不快，但也实在够吓人
了。
然后警消或工程人员等在路上不也都穿着反光背心，为了还不是提高能见度？
https://imgur.com/GoatAcF.jpg
photo by: 自由时报
法国没穿反光衣被抓到罚11欧，大概是她的原意吧
看之前G大两篇文章也是不少推，反观这篇底下推文嘘成一片，我不太懂是觉得内文
概念不对，还是说只是因为说这话的人是个蓝色立委？大家都在推说要戴安全帽，当
年推法规一样被干谯的要死？ 如果总是以人废言，还讨论个啥？
嗯，看某人的路平文底下都被嘘到烂掉大概就能猜到是人的问题不是内文的问题了。
最后，还是要推 ◢ ◣ 謦，音ㄑㄧㄥˋ
█████
謦蔡反光背心 █謦█蔡█ 左列服装经去信高雄市警政信箱后
█POLITE█ 确认不违反刑法冒用公务员身分罪
█▄▄▄█
█▄▄▄█