自从网络无弗届之后，简繁体之争一直不停的争斗，
月经中的月经。
我个人倒是没意见，反正喜欢用哪个就用哪个。
只是在于简体提出来的论点，目前现有的简体字并不是自创是从以前的文字挑出来的。
现有繁体大概是这几百年来的产物。(有的说是清朝)
并且文字应该以简单，容易传播为主。
那么我突然产生一个想法，"文字应该以简单，容易传播为主"的话
简体字又是以前就有的，那么繁体字又是怎么会变化成繁体字的?
现在的简体字是近百年左右的产物?
或是在以前的朝代懒得写字的路人甲乙中的通用简字?
我们现在的繁体字是在甲骨文时候用非常繁复的结构画出文字，
然后简化简化成现用的"繁"体字?
依照我以前看的汉字变化，我印象中好像是从简单变成复杂，
那么这应该不符合学习跟传播的要点，
也就是说繁体字之所以繁体化是有他的因素以及要点在。
所以才会有"繁体字又是怎么会变化成繁体字的?"的想法。
可是我又去找了汉字变化的图，除了一些很简单跟很复杂的字以外，
我怎么有一种甲骨文比繁体字笔画还多的感觉冏......

回倒数第二段的两题，若将大陆现在使用的文字纳入，则确实两种都有；但过去多是“懒得写字的人的通用简字”。

甲骨文很"繁复"，想想要刻字的时代，笔画多是要逼死谁？

我看到比较简单(但又不火/林这种程度)像鱼 真的是甲骨比现代字还复杂

简体字的来源不只一种，有的是草书的形状楷化，例如马，有的是本字，例如云（云），有的确实是新造的形声字，例如 钻石的钻、灿烂的灿，有新造的会意字，如小土为尘

在没纸的年代，文字载体是很需要节省的，所以会有牝牡骊黄这种现代用两个字表示的词汇浓缩成一个字。自然需要比较多且复杂的单字来当作后来的词汇使用。

楼上的理由是不能成立的，文字是记录语言的，不可能说因为要写比较少字，我们就决定改讲单音节词的语言。而且古人经常用同音通假，并不是每个词都需要造字。

就像历史课抄笔记，都一堆自己才看得懂的符号。

现有繁体是指楷书吗 楷书魏晋南北朝就有了而且应该是要称为正体字 不是相对简化的繁体 是原本就依著历史演变而来的 简体字很多是另创的简化到几乎毫无规则可言

正 其实是政治力量规定的，教育部说他正，他就是正简体字可以说是 中国大陆的正体 ，是他们国家的标准字体所以我觉得这一类的正名其实没有太大意思。

无关政治 只关历史 要说到政治力量应该是正体与俗体吧例如灶与灶 在民国65年以前以灶为正体 以后以灶为正体另一个字就是俗体 所以现在讲到灶都以这个字为正

正体字 的形成 不可能无关政治，比方说清朝以康熙字典为标准，就是政治力量去统一，去形成某种标准字体像秦朝的小篆，也是一种政治力量规定出的正体字，历史和政治是不可切割的... 不然历史发展出各式各样的异体字，却只有一种成为正字，这当然不是自然形成的。

原PO找本文字学的书来看看吧 应该能稍微了解一点但是小篆啊 各种异体字阿 都是原本就存在的吧并不是对岸刻意创造出来的那种吧 我知道有些是取初文但是有不少是为简而简毫无标准的吧