我认为联结里那篇文章的作者是文法白痴
但一堆人把那篇文章当一回事
还说"原来即便是误用啊"之类的话，让我有点惊讶
稍微动脑筋一下：
1.那篇文章里有任何"“即使”才正确，“即便”不正确"的论证过程吗？
没有。
作者只是用一堆情绪化的语言包装他的断言。
2.作者举出"即便"作为承接副词的例子，然而大喇喇地说
"即便"只有这一个意思，没有别的意思
仿佛他不知道中文一个词可以有好几个意思
而大家看了之后，就跟着被催眠 "对耶，“即便”是副词不是连词"
3.“即使”这个词真的跟甲骨钟鼎一样历史悠史吗？
想也知道不可能
上古汉语是单音节词的时代
纵予连词“即”+ 使役动词“使”组合成为一个词，起码要到明代
首先，“便”“便是”可以作为纵予连词，
表示纵令、即使的意思，在戏曲小说很常见：
刘岱、王忠连声告退曰：“便丞相诛我三族，也不来了。望将军宽恕。”
飞曰：“ 便是曹操自来，也杀他片甲不回！今番权且记下两颗头！”
（《三国演义》）
倘惹著北斗星君性气，把笔尖略动一动，疾时了却性命，
便是玉帝御旨降一千道赦书，也休想他起死回生！（《三遂平妖传》）
纵予连词“即”＋纵予连词“便”，组合成为一个词，开始于明末清初：
自己的伯叔兄长，这是不必说的；即便是父辈的朋友，乡党中有那
不认得的高年老者，那少年们遇着的，大有逊让，不敢轻薄侮慢。
（《醒世姻缘》）
既然“即”和“便”两个字都有“即使”的意思，
结合成为一个连词，不是很正常吗？
再者，“即使”这个词还可以用好几个同义词代换：
即或、纵或、即令、纵令、纵使、便是、就是、便、即、纵、饶、任、凭......
不要小看中文变化和组合的能力。
当然，“即使”一词出现的时代比“即便”早
出现的次数也较多
但众多同义词里，本来就有使用频繁的，和使用次数较少的
“即便”使用频率较少，不代表它是一个错误的词
更不代表它是误用。