Re: [闲聊] 半个世纪前的婚姻平权

楼主: Golf19 (19Golf)   2016-12-30 05:02:41
这种贴几张图的文都会爆 女版的素质真是堪虑
半世纪以前基督徒团体 试图透过“政治正确”的力量压抑黑白人种通婚
甚至不惜直接牴触美国立国根本宪法 显然是一种对于契约的藐视
如今我们又看到LGBT性解放团体 再次企图透过“政治正确”的力量 绕过所有民意基础直接去修改法律 而无视商社会上所有劝缓的声音
这就是一种显而易见的意识形态压迫 LGBT团体之所以不断攻击护家盟这个在社会没什么影响力的组织
图的不就是暗渡陈昌 靠刻意忽略掉社会其他反对修改民法婚婚姻定义者的声音?
在那个时代 支持黑白同婚的艺人会被骚扰 会被群起攻击 就像中国利用对付周子瑜来杀鸡儆猴
而现今的社会也亦然如此 只不过反过来 是LGBT团体对于所有反同婚者进行言语霸凌
不论秉持着什么理由 这种肮脏的手段 只能是打压而不是乐见其成
有谁企图定义“本来”就是如何 并去拘束别人该怎么做 这种意识形态的斗争组织 不管理念在怎么崇高 都应该受众人给唾弃
过去反发禁 面对的是一群保守家长团体 现在搞同志婚姻 又有一群团体出来告诉大家该怎么做 什么对 什么是不对
婚姻是一男一女这个定义 是社会的约定俗成 可以改 也可以不改
既轮不到护家盟出来主张“本来”就是什么 也轮不到LGBT团体出来主张“本来”就应该是什么
凡事任何意识形态组织 想透过政治正确手法 而不是游说民众的手段来达成他们的目的 我们就应该坚决反对到底
如同挺同婚者所认知的 任何否认人民基于共识缔造契约 妨碍他人自由的事情 于根本就丧失了正当性
但也同理 LGBT若否认人民有将“婚姻”两字 定义为一男一女的契约 透过政治正确强迫更改其定义 那其主张便也是毫无正当性可言
说白了就是有人反对“婚姻”的定义被修改 这项缔结契约的自由 你就应该尊重
同性伴侣要叫做“婚婚”“姻姻”或是其他名称 那就是你们的自由了 别人也无权剥夺你这项权益
我劝你们这些LGBT 别再整天打什么“邪教奴”“萌萌”这种稻草人了 明知道社会反对你们的多数 都不是基督徒也不同圣经 何必继续再那边自导自导炒事件?
护家盟该吃屎 LGBT团体 尤其版上这些性解放圣战士也一样 半斤八两
尤其婚姻是人权这种笑话 就别拿出来继续唬弄众人了 人权的定义 没有那么廉价
作者: crispycarrot (小萝卜道尼)   2016-12-30 05:03:00
暗渡陈仓~
作者: contrav (魂斗罗V)   2016-12-30 05:09:00
瞒天过海~
作者: twowugs (Il y a deux wugs.)   2016-12-30 06:44:00
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-30 06:59:00
如果连性解放和婚姻平权都搞不清楚 可以不用发文秀下限反同广告 游行几乎都护家盟包办 也争取到很多新闻曝光度
作者: contrav (魂斗罗V)   2016-12-30 07:07:00
其实这些人应该连维基百科的性解放条目都没看过就出来跌股了
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-30 07:07:00
说护家盟没社会影响力 你是把自己当三岁小孩骗?
作者: chara117yun (小野马)   2016-12-30 07:07:00
喔 是喔
作者: TED800190 (许个火星愿望吧)   2016-12-30 07:19:00
科科
作者: FKL (失眠)   2016-12-30 07:29:00
这是反串吗?
作者: thenorth (微微)   2016-12-30 07:31:00
...
作者: Doralice   2016-12-30 07:39:00
自我感觉良好吗
作者: lili300 (膝盖中了一箭)   2016-12-30 08:11:00
啊…这是反串吗?
作者: thenorth (微微)   2016-12-30 08:36:00
反串
作者: airlow (不存在的骑士)   2016-12-30 08:44:00
前面说一堆,结果后面是否定同性的人权
楼主: Golf19 (19Golf)   2016-12-30 08:53:00
婚姻不是人权 对同性恋跟异性恋都一样 。怎么能理解成否定同性恋者的人权?同运就是老用就是这种曲解喊冤的态度 让人不齿
作者: airlow (不存在的骑士)   2016-12-30 09:06:00
是你区解了什么是人权吧~要不然你的人权定义是啥?
作者: kyotenkacat (maina)   2016-12-30 09:08:00
原来婚姻不是人权,那怎么不把异性婚废了呢
作者: winu (受监护宣告ing)   2016-12-30 09:27:00
甲甲捐血也是人权。楼上们都要支持喔
作者: crispycarrot (小萝卜道尼)   2016-12-30 09:29:00
反串?
作者: timewaits (0.0)   2016-12-30 10:44:00
反串?谁跟你性解放
作者: artiller (砲仔)   2016-12-30 11:24:00
又一个top辩证法,说你是政治正确压迫萌萌就是这样啦后面一堆文字包装你开头就定义错误的观念首先打压这句话,我还真看不懂争取婚姻权益的人要怎么在法律层面打压已经拥有婚姻权益的人耶萌萌不准同婚,同志团体群起攻击,这就叫打压?我怎么觉得应该反过来
楼主: Golf19 (19Golf)   2016-12-30 11:49:00
不是人权异性恋就不能结婚喔?挺同逻辑真棒!
作者: james13112 (宇宙级边缘人)   2016-12-30 13:15:00
啊哈哈 怎么一堆自打脸的呀
作者: loversdating (;))   2016-12-30 13:31:00
喔那宪法规定人人有平等权,没道理异性恋可以进入婚姻制度而同性不行吧
作者: jeds (走音的歌后)   2016-12-30 16:22:00
不小心笑出来了,这篇是反串
作者: NANAE (nanae)   2016-12-30 18:01:00
废言...
作者: mrsrobinson (zoo)   2016-12-31 03:25:00
到底一男一女的婚姻是神圣在哪里啦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com