看你从什么角度看啦，我觉得双方的反应都很正常
从同志的角度看是这样的
我们明明也跟一般人一样只是想要跟自己喜欢的人结婚而已
现在立个专法是怎样，暗示我们跟普通人不同吗？
虽然理智上知道立专法可以解决问题，提出这办法的人也不见得有别的意思
可是这种被跟普通人隔开的感觉...真的很像被歧视了啊
所以当然不要立专法，这是歧视，赤裸裸的歧视！
从其他人的角度看是这样的
你们支持同婚的不是整天在那边明示暗示自己想法多先进多开明
好像不支持就是思想老旧活该被淘汰的下等人吗
那既然你们这么屌跟我们不一样就自己弄套规则去玩啊
对普通人立专法当然是歧视没错，可是你们又不普通，特别的人当然该有特别的玩法
而且像你们说的啦，同志结婚干你屁事，对啊干我屁事，那为啥要直接改民法？
虽然改个民法也不会让我的权益受损没错，可是为啥要为了跟我无关的事情改动我的法律
所以当然要立专法不要修改民法，反正同志跟我本来就不一样！
大概是这样，这议题本质上已经差不多沦为意气之争了
所以提再多论点试图从道理或逻辑上说服对方基本上都没用
因为情绪来了谁管你这么多啊
我知道你们说的都是很好的，可是我不喜欢

昨天新闻哇哇哇一位牧师的确是这样讲的,立专法以便区别不是一般的婚姻,才能教育小孩

这牧师都没发现这是赤裸裸的歧视吗?上帝没这样说吧?

大推你XDDDD事实就是反同的人还很多，从同婚开放到完全平等是一条漫长的路，很难一蹴可几，修专法作为开头我觉得其实很好等社会接受度更广后，再进一步修正民法不是很好吗

真的诶 昨天就有个甲甲说台湾是先进岛国 不该有守旧迂腐的思想 好像跟甲甲价值观不同 就罪该万死 ㄏㄏ

你什么时候有民法就是你的的错觉啊…拜托，民法如果是你的今天就不用吵了…上面也不用说到他们认为罪该万死吧，家被拆了是他们的事情，不会生气难免啊…没看每个被强拆的都气到不行吗…

民法是每一个人的，是同志的也是反同志的，大家互相尊啊

我是觉得已经牵涉到别人的一辈子了，既然你也认为不会有影响，为何要霸占著自己的利益不放呢？

感觉立专法是互相尊重之下目前暂时最好的解决办法

等甲甲先尊重守旧派的价值观 再叫别人尊重他们ㄅ

如果守旧派的价值观是不让人结婚，要别人怎么尊重啊？如果今天有人说他守旧，支持女生裹小脚，无工作权你可以接受吗？

[立专法对同志不是歧视]?但法务部要立的[专法]说，同志的专法[成立伴侣的同志，互相间不负忠诚义务]~法务部的核心想法是??

民主社会可以不用尊重别人的价值观？我很不屑甲甲自以为优越的想法 还说民调都假的如果社会有高度共识认同这件事 办公投不就好了现在正反两方的支持率 民调看起来都差不多一半一半守旧派从完全不接受 到同意立专法 我觉得已经是让步了

[同志间互负忠贞义务]是跟异性恋是有什么不同?哪里损伤了异性恋关系??

我认为设专法是歧视 任何事情都是循序渐进 而非一步到位

我是不觉的给一个同性恋无法接受的东西叫做让步啦，立专法比较像强加于人的善意

同意angle大 强迫原本不接受同婚的人直接接受新的民法难道就是尊重吗我原先蛮乐见同志婚姻合法，无论修民法或立专法，但是现

单单就[同志互不负忠贞义务]，其实对同志来说是[歧视]~

在好像支持同婚就是潮就是绝对正确，不支持就是迂腐歧视然后把反同骂到臭头~我觉得这样态度跟反同的也没啥两样

尤：人类必须经过启蒙，“才能看见不一样的人。”

那也要看反同用什么理由反对囉，硬要用毫无逻辑的态度面对同志婚姻又不准别人生气，这种水准真的跟挺同一样吗

对啦 支持同婚的人最棒了 都是高知识份子反同的都没唸书没逻辑 同婚赞赞赞

原po都说很多时候是情绪了 当然是不太讲逻辑啦

立专法未来就不可能会再修民法 所以才该一次到位不接受新的民法?修完的民法对异性恋根本没影响 到底不接受什么

可能无法接受所谓神圣的婚姻不只是一男一女了吧我听过这种说法

不然这样吧，婚姻法改成异性婚姻法与同性婚姻法大家各退一步，皆大欢喜

把异性婚姻立专法就好 是不是比较快

楼上提议不错，欢迎歧视

法律不是订来给人心情好的能用专法解决的就应该用徒修民法造成所有人混乱只为了同性恋心情好？

但法律不是服务任何人的情绪用的

同婚争取的是"基本人权" 基本人权为何不能用民法解决而要立专法解决?

把父母改成双亲，男女改成双方会影响到其他人对家庭的认知啊，会反对不是很正常？不该尊重？

楼上你喊双亲跟民法有关喔???那记得叫你的宠物动产1 动产2喔

喊是一回事，事实上就是影响到了，所以不是无关的所以立专法几乎大家都同意，改民法才会那么有争议

原po的兴趣也是满特别的啦 不过毕竟是异性恋霸权的社会嘛 也没办法囉

有啥影响?愿闻其详? 没有大家都同意喔 需要的人非常不同意

条文改双亲，你就跟着改口叫双亲吗？那你怎么没叫你爷爷二等亲直系血亲尊亲属说会影响到认知也太可笑，平常连法律条文都没背过几条，现在要修法你就会被影响到认知

有一派论点是婚姻一开始就是为一男一女设立的，所以同性应该另外立法各不相干，但因为“民法”这一词，支持同婚的认为应该要修在一起，同性异性都是人民不应该分开，其实把现在婚姻改成“异性恋专法”根本不影响异性恋，主要还是在战意识形态

并不是只有战意识型态 一部分因为目前提出立专法的人只是想拖延或打发同志 本质上他们根本不想让同志可以有一样的权力 现在叫同志立专法 等到专法出来也一样会反对之前多元成家就是专法，后来只有同婚进入最后阶段，也还是被一堆认抗议跟挡掉

这跟去中国化有点像，反正就算两边各立条款还是会战啦

说专法是打发，之后又会反对就有点脑补了

现在有些人就是反对修法，他觉得是谈判你觉得是欺压，鸡同鸭讲阿

要说立专法却不肯提出草案，只是一直跳针plan a不可行，说要走plan b却说不出来是个怎样的内容，谁会相信他们是真心能接受专法？根本只是想挡同志有一样的权利现在已经有一个计画出来，他们觉得该执行另一个却不说内容，只是说计画一就是不行，却要人接受

…不是提案的人要提吗？

专法条文不要到最后什么都类推适用民法就好笑了XD

现在已经计画好的取消，真的莫名其妙支持同婚的提了修民法，就是不想立专法才提的，那想用立专法来阻止的却不用提，还要人接受

我只能说今天是社会议题所以这样搞可以，顶多互相拖延摆烂，但如果是公司商业谈案子就不能这样搞了只要把重点放在让对方买单，后面怎么玩都算是赢，以后可以轻松过的东西偏偏要一次到位

我是认为如果有些人真的觉得“婚姻”这条路那么不能被同志污染而，想挡在婚姻的入口说这里不能走的话，不能只是乱指一个没有东西的方向就要人改道，还嚷嚷着自己已经很宽容现在他们就是那群挡在路口的人，我们都准备好要走了，才坚持要我们改道，又不说那条道路在哪里，叫人如何觉得对方是妥协…当然也是有人觉得路又不是你家开的，我们为什么不能走？但我个人是比较在乎实际面，认为他们叫人改道却只是乱指一通，我才反对.如果一样的保障一样的权利，虽然仍会被隔离，但也比没有路还要好了

原来民法亲属编是为异性恋而定，受教了。修订民法到底影响了异性恋婚姻的什么权益？我还真不知道。另外，为什么没人先检讨反同婚的言论，赤裸裸的歧视还要叫同志族群尊重。我也笑了。我不觉得不支持同婚就是退步或怎样，但有人很爱拿同婚支持者对那些反方理由来做文章，非常不以为然。对了，民法光是重婚问题就改了三四次，明明也跟没重婚的夫妻有关，那干嘛改？在女版看到这种文也是满感叹的。

说的不无道理，还是希望你气消后愿意支持QQ