Re: [讨论] 这次郑捷不合理的地方

楼主: rpg (rpg)   2016-05-10 21:41:29
※ 引述《flower42 (肥宅小花)》之铭言:
: 原串我就留给大家讨论新闻
: 我另外开一串
: 虽然大家都拍手叫好 但我觉得有点怪怪的
: 觉得不合理 或是可能有问题的地方是这个
: 判刑后18天就枪决 从来没有那么快的案例
: 这个速度是不是想赶520前行刑
: 大家还觉得有哪些问题呢?
觊觎岳父母财产 陈云辉杀人烹煮
http://news.cts.com.tw/cts/society/201012/201012290641189.html
陈云辉于1986年8月29日因为犯下杀害岳父母的合江街分尸案,
在1988年的3月4日死刑定谳,6天后3月11日被枪决
2000年前屏东县议长郑太吉杀人案于7月14日死刑定谳
时任法务部长陈定南于同年8月2日批准郑太吉死刑执行令,同日晚间枪决
作者: ioci (芋头化了不要捞)   2016-05-10 21:42:00
所以罪大恶极无冤狱可能的插队案例是有的
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2016-05-10 21:43:00
这两个案子肯定在隐瞒什么 政治操作 程序正义在哪?
作者: lword (Ali)   2016-05-10 21:43:00
结果没破纪录
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-10 21:43:00
程序问题 单看标题就想打脸不会太轻松?
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2016-05-10 21:44:00
又是一个程序问题 你要打人脸先po一篇文质疑程序呀
作者: varda0821 (boy)   2016-05-10 21:44:00
刚刚记者会说"以前台湾民治未开时执行很快,但后来人权意识高涨,导致有很多待执行的死刑犯"看来我大台湾又突破新纪元了
作者: codyDL (小啾啾号)   2016-05-10 21:45:00
原原po先说从来没那么快的案例啊 这不是就打脸吗
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2016-05-10 21:45:00
所以就是人权意识高涨 很多有翻案可能的加上讲就人权问题所以放著不杀。但郑捷这件没啥好讨论所以赶快杀。有任何问题吗?
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-10 21:50:00
好吧补推回来,但还是觉得不合乎程序正义,十年前的法条跟现在的法条已经很不一样了
作者: Timba (踢音霸)   2016-05-10 21:50:00
1988一个6天 2000一个1天 18天的阴谋论者???
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2016-05-10 21:51:00
所以到底不合乎什么程序正义啦到现在还是看不到你要质疑程序正义先去翻法条出来打法务部脸
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-10 21:55:00
我无法在这边立即的答复你到底有没有违反的地方,毕竟我自认我学识还不够…这只是觉得,没有很明确的证据直指法务部真的错了…毕竟时机真的很奇怪才导致我会有这样的想法
作者: remainswind (remainswind)   2016-05-10 21:56:00
又是"我觉得",都用感觉的就好了
作者: ctim (ctim)   2016-05-10 21:57:00
又是"我觉得".....
作者: remainswind (remainswind)   2016-05-10 21:58:00
说程序问题,结果说不出个所以然,只说了"我觉得"..
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-10 21:59:00
用感觉的并无不妥啊!当初虎克也是“觉得”软木塞中还有什么才对就发明了显微镜…还有很多的“我觉得”只是我懒的细讲了…这方面你要跟我战我倒是很乐意了
作者: lword (Ali)   2016-05-10 21:59:00
什么都不懂也敢说人家违反程序
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2016-05-10 21:59:00
有什么好战的 你都放大绝了当然你说了算阿
作者: remainswind (remainswind)   2016-05-10 21:59:00
那到底何来言之凿凿说就是程序问题?
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-10 22:00:00
好像有点没必要了~人人都有发言的权力~这不就是言论自由嘛~
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2016-05-10 22:01:00
当然可以阿,反正整晚看了几百个喊程序正义的
作者: codyDL (小啾啾号)   2016-05-10 22:01:00
所以虎克去做研究去查证了 你呢
作者: SiFox (疝气の噜噜米)   2016-05-10 22:01:00
审核死刑案件执行实施要点 ( 民国 94 年 1 月 12日修正 )
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-10 22:02:00
所以我考上了法律系 结案
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2016-05-10 22:04:00
考上了法律系,所以?
作者: scusb05 (Miss.Happy)   2016-05-10 22:04:00
其实不是太快 是之前死刑定谳的案例都拖了太久 所以才突显这次的判决很快
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-10 22:05:00
没有所以~我只是陈述我的具体作为罢了
作者: crispycarrot (小萝卜道尼)   2016-05-10 22:06:00
加油一点法律系QQ 不要这么快就被战爆呀
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2016-05-10 22:06:00
法律系都用感觉的推文喔?难怪我感觉台湾的法官都这种鬼样子
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-10 22:06:00
高三生大一QQ 连半个可能都算不上
作者: remainswind (remainswind)   2016-05-10 22:07:00
喔你说程序问题是你感觉,然后具体作为是考上法律系逻辑?
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2016-05-10 22:07:00
在这个讨论串里突然没来由的陈述这件事要干嘛呢?
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-10 22:07:00
你要怎么认定是你家的事囉~反正离开PTT我们就素不相识了
作者: crispycarrot (小萝卜道尼)   2016-05-10 22:08:00
原来刚放榜 好吧那上大学要好好学习呀 之后再来战
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2016-05-10 22:08:00
放完大招要换一击脱离了 真的很有法律系风范
作者: crispycarrot (小萝卜道尼)   2016-05-10 22:08:00
背景知识不够的话你是嘴不赢乡民的啦期待你之后的表现 加油加油
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-10 22:09:00
至于法律系呢~就是虎克去研究了,然后我也打算研究~不知道有没有回答到某楼的问题?
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2016-05-10 22:09:00
而陈述这件事能说明什么事让你够格讲出结案两个字?
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2016-05-10 22:11:00
看样子就是想靠法律系三个字来开脱的一个咖呀,可惜不够力喔
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-10 22:11:00
呜呜呜本鲁只是一个小咖还请你手下留情了~
作者: olp123 (ok)   2016-05-10 22:12:00
推 有查证
作者: codyDL (小啾啾号)   2016-05-10 22:12:00
呵呵那为什么不现在查法条解决你疑问 还是要等开学再慢慢想
作者: crispycarrot (小萝卜道尼)   2016-05-10 22:14:00
小弟你先退下吧 这次是你输了 学好之后再来讨回一城
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2016-05-10 22:14:00
现在怎么有空 当然是先感觉一下 顺便靠北一下
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-10 22:14:00
如果这件事上网找一找就有答案,那那些教授也当的太心虚了吧~
作者: jojojoy (jojojoy)   2016-05-10 22:17:00
可是我觉得陈定南比罗好多了啊
作者: justeit   2016-05-10 22:19:00
还有很多死刑犯 为什么只杀他好怪 而且这两个例子时代很久远跟现在判死刑拖很久完全不一样的时代
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2016-05-10 22:19:00
所以才说要检讨 其他案子才更有可能有程序问题
作者: shimingd (shimingd(小楼))   2016-05-10 22:22:00
18天太快@@那至少需要几天??
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2016-05-10 22:24:00
哪里违反程序正义了 法律有规定定谳后至少几天枪决吗18天太快1800天太久所以是180天刚刚好才不会违法程序正义的意思吗
作者: nini5400 (不要问 你会怕)   2016-05-10 22:46:00
快被推文笑死了
作者: ttc768160 (教练 我想发废文)   2016-05-10 22:50:00
质疑程序有问题就必须提出根据啊、而不是“感觉”
作者: paopaotw (pao)   2016-05-10 22:50:00
前面嘘得很快好像很懂程序 后面又说我觉得...= =
作者: codyDL (小啾啾号)   2016-05-10 22:55:00
呵要当到教授才能知道答案?查法律规定是要教授证明?
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2016-05-10 22:56:00
感觉感觉感觉 感觉就赢了被打脸就说我感觉
作者: AppleAlice   2016-05-10 22:59:00
念法律的讲"我觉得...""我感觉...."立刻被教授喷爆以上是我亲身经历 Orz
作者: love24h7days (好想变成西瓜)   2016-05-10 23:30:00
我几十年台湾人的经验告诉我,当政府做出莫名其妙的事情,一定有诡
作者: greenYoshi (马力欧的朋友)   2016-05-11 00:35:00
陈定南就是猛!!不像一堆绿营废死人士假道学
作者: eric791112 (ericfu)   2016-05-11 00:37:00
笑喷那间法律系说一下,我来找你教授聊聊天,看这位同学刑事法表现如何法律(人)要打人脸时首重法条依据,不懂别说自己念法律拜托拜托
作者: dian9 (点点)   2016-05-11 08:03:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com