讨论这个前请大家思考一个问题
妳是要因为政治正确的原因所以选一个废物上来让大家苦四年
还是只看能力，不考虑其他因素，选一个能在未来四年让人民过得更好的人？
不过上面那个只是假议题啦，台湾台面上的政客能力差别不大
不同的只有颜色而已，里面装的东西都差不多，所以我绝对赞成女性保障
反正政治人物多数都是那样，都是在挑比较不烂的，呵呵

我问一个问题喔，假设蔡林因为性别因素，挑了心中的非第一志愿人选，最后那人当得很烂，大家会觉得：1.呜呜我们害你的抱歉2.妳是废物吗没有主见只会乡愿舆论治国？dochi?

蔡林是头对吧 不管好坏都是他们扛阿XD

被保障真的很丢脸

对啊，阿都要我扛我为啥不挑我心中最强阵容XD

那人当得很烂我会认为是那个人的责任

同意阿XD 所以大家都出来说说话就结束了XD

但是有些东西你必须要去尝试 即使风险较高

你心中的最强阵容只是"你心中的" 而不是真正的

不，如果蔡林为了性别比，挑了自己心中非第一志愿，我才觉得他们没救了

事实上有很多女性实际能力远比这些男性强 内阁首长

组内阁这种事你不顷最大之力还有所保留，是来闹的吗

组内阁当然努力组 但是增加一些女性比例不一定不努力组

不挑她心中不然要挑谁心中的？她当然要挑出心中最好的阵容，这才是负责的方式

可惜没有三国志的能力表 这样好挑多了

这么说是不是企业老板员工通通只挑男的 反正他们可以

没人说女性能力比男性差 但是组阁....总要对方有意愿答应吧?

我只是要说就是要全力挑心中最好阵容，没有什么可以为了性别比牺牲一点这种事。至于为何他们都挑了男性，评断标准为何，我不是他们肚里蛔虫并不知道

增加女性比例不一定是比较不好的阵容 不是吗?

除非你能证明他们就是极度偏袒男性

没人说增加女性会把内阁整体平均能力拉低啊

那要不要说国民党只挑外省人也只是依照他们"心中"最好 而不是省籍歧视??

没说女生不好，我说了他们评断标准是什么我不会知道

问题是 你怎么知道当初他没找女性? 又 那些被征招的女性有没有意愿答应?

这么说吧 当初白皮书写的那么清楚 别人相信他们会找好的女性阁员出来才投票 结果却是如此别人当然会抗议不是吗?

如果都不知道 那就批评说他们其实是不努力找 那是否公平?

今天已经有人对性别问题提出质疑 如果蔡真的找了很多女性 那就可以让人闭嘴

我根本觉得这种承诺很无意义啊XD

但是这是你的政策白皮书 别人是基于信任而投票的

对民众的疑虑 政府本来就有义务要说明

如果最后的结果与当初的宣言违背 政府应该要说明自己

有些质疑根本无根据吧

况且这内阁比例低得太悬殊的情况下 你很难说政府确实有努力去找

你跟他很熟? 熟到熟知所有挑选过程?

是啊，应该讲清楚，不过这你也不用担心，民进党未来四年要解释请楚的东西还多著，看看精美的美猪XD

不然直接批评说他根本不努力找 根据何在?

而我只是表达此作法才是对的，妳为了选举乱做的承诺，妳自己去想办法处理好

所以政党轮替是好事阿,这次性别事件影响还算小XD

还是说 只是"觉得"他没努力找过?

当然是"觉得" 可是政府有义务要解决人民的"觉得"

不是不解释 问题是 解释完 有人还是听不进去

女生几趴我根本没意见，全部都是女生我也觉得没差当的好就好XD

所以蔡英文有解释??

我相信了-.-

https://goo.gl/8KogTA 这叫解释??

阁员任命的自主权在内阁首长手上要蔡英文插手 不合我国宪政体制 还会被KMT钉到满头包