※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之铭言：
: ....有个族群占全体人民的一半
: 但在一个政府的内阁人选里面，却只占了10%
: 为什么??
: 用人唯才，所以说这个族群比较笨、能力比较差??
: 还是政府偏心??
: 顺代一提
: 在台湾，确实有个族群全国人口占一半，内阁人选却只占10%
: 这个族群叫女性
我是觉得蔡英文先前开的支票太傻了
这是一个简单的统计问题
在正常情况下
我们说一个职位 他的业务若不涉及男女的生理差异
在职位数极多的情况下 男女比应接近男女人口比
比方说整体公务员的男女比例 类似这种
问题是阁员数量就那么少
就算比例悬殊 数量也才十几个
不见得构成统计上的显著差异
所以这件事 也就只是反应过度而已
蔡英文就出来表示一下 让它过去就没事了

此篇正解

看看别国内阁组成，再看看我国，只能摇头

喔 所以林全只是“刚好”挑那么一群老男人？说真的，事情从来不是那么“刚好”的。国民党不是刚好挑了一群外省人，上市公司不是刚好都由男性担任董事，“一个”黑人不是刚好被判比较重的刑期

如果不从选才理由探讨 只是看比例 这论点不错

如果选人为才且与政策方针要相符来选那讨论男女比例没意义 因为一开始就不是考虑要点只是一个不具意义的数据

你创了一个观点叫内阁的性别比因为人数太少所以没有意义，这个观点还是不要拿出去给人笑了你要不要干脆算一下现在这种内阁女性只占10%的机率有多低？

的确该追求的是机会上公平而不是结果

你讲这个统计概念，不先讲一下CLT很多人看不懂啦

不是看不懂。而是一遇到蓝绿，立场胜于一切。

从这些女人的反应，就说明为什么女人在政治圈比例会这么少的原因啊