个人认知其实很简单，现阶段出线的内阁成员名单，
不外乎就是代表行政院长林全个人的口袋名单有限，
以他的人际及生活圈，首任挑选的人才就是那些。
好比上面提到的某行政院长，特别重用外省籍阁员，
因国民党的核心意志及该院长个人口袋名单所导致，
爰此，他的内阁成员们，自然就不具社会代表性。
另一方面，正因院长挑选阁员这事情总是黑箱作业，
不会像柯批有些公开透明，知晓哪些人来主动竞争，
林全定是一个人选问完，再换下个询问有无意愿。
府院不会透露哪些内阁职缺，曾经征询过哪些女性，
因为拒绝的人，不希望会引来媒体聚焦及放大检视，
但能否让大家了解过程中，征询了多少位女性呢 ?
一来了解林全的口袋名单，二来若征询女性人数多，
但选择担任的人少，是哪些因素让她们显无意愿呢 ?
这会成为小英政府极需去改善的地方。
是否需要性别保障不是重点，应该提高参与的意愿，
这是政府需要努力的方向，正因首任内阁情势未明，
很多人自会避而为之，关键在于之后续任人选。
对现任不满意的各位公民们，好好举荐各领域人才，
增加林全口袋名单，仅求政府道歉亦不会改变现况，
想让内阁成员更具社会代表性，唯有增加人才库。

这篇很合本人胃口。人们往往只注意到结果，却不去思索中间有什么样的过程才会产生出这样的结果，简单讲就是倒果为因。所以报导一出来：女性阁员比例偏低=无法保障女性参政权=沙猪主义

楼上的等号其实不见得是抗议团体的连结方式

我的看法就是第一段

ghghfftjack，不过对某些人来讲确实是这样，另一部分人的看法则是蔡没有兑现2012年性别政策白皮书而提出批判。反正之后一定还会换阁员，何必急在一时呢

完全同意