※ 引述《tacoyuio (ASHember)》之铭言：
: 引述《iphone8ss (唉凤八搭拨欸丝)》之铭言
: 原文长，恕删，抱歉。
: 对于这篇文章我有一些话想说：
: 文章里提到两个点 - 1、程序不正义 2、课纲内容
: 第一点我不多做赘述，程序不正义如同文章所说，是为一个事实，多做辩解也是无异。
: 但是事情，就该是就事论事，而非感情用事。
你作弊被老师捉到, 你会和老师说,
啊` 你不要管我答案怎么来的, 重点是我答案对不对..
你先改考卷嘛~ 先看答案有没有问题嘛...
你不觉得这很不合逻辑、也很没有常识吗？
既然第一点走不过去, 说真的有什么好讨论第二点的？

你哪只眼睛看到法院说他作弊了? 有律师悬赏10万你怎不去领?

完全同意!!! 某人就说作弊错阿 可是我不检讨作弊唷~

行政法院早就判决是作弊了

也可以说，大考规定应考要出示准考证，结果现在监考老师要求要看，结果你说我的答案都是对的，看不看我的准考证不重要，你不能因为我没出示准考证就认定我的应考有瑕疵，也不能因为

第一点有问题过不了关，不代表原本没什么问题的都变成有问题，那不过是把事情无限扩大话而已吗？

我没出示准考证拒绝收卷或批改

不过说真的 如果内容不是作弊得来的 那又何必作弊所以讨论也是有价值的 讨论偷看谁的 作弊的理由为何

一直说作弊的阅读能力令人忧心 真的有看懂判决吗？

行政法院说的是要公布资讯简单来说 像是学生要求公布命题者是谁说作弊的很奇妙

民团要求检阅记名投票纪录，但教育部不给看，这种状况下人民无法确认投票结果是不是确实如会议纪录所写。

政府行政要对人民负责，法律规定要公开，学生也是人民不能要

去查一下民进党执政时，有给看吗？

求公开吗？高中老师和历史学者也要求要公开，有问题吗？#1LmCJ-ot (Gossiping) 有公开吧，起码先给立委知道只是晚一点公布给社会，但因为立委有代议士身分，所以先给立委知道，就不算黑箱了。回提到杜正胜和阿扁课纲的那位另外以前有错，不代表你现在做错别人不能要求你改正，否则以前能以党领政，现在人民就不能要求党国分离了吗？

民进党执政时候你可能要查一下是否有人申请阅览以及抄录被拒，其实我也蛮好奇当时有没有人要求要看签名的其实现在也可以申请阅览阿XD，当时的纪录应该要留下来

我记得95课纲的公开记录立法院92公报都有吧

http://i.imgur.com/88p1d62.jpg这是依据公报整理出95暂纲与103课纲之间差异

这个我有看到啦XD，我只是好奇当时有没有人像台湾人权促进会一样质疑投票结果而要求要看记名投票的XD 因为

我有看判决书阿 请问该公布的东西在哪里???????????

isite.tw/2015/08/01/13538 看看委员有谁，很讽刺吧

像eyenet11这种问题必须要举证当时有人申请而被当时的政府拒绝才有意义

因为现在质疑作票跟伪造文书，所以才要求看记名投票的结果，

我猜到最后这次教育部有可能只公布委员名单与会议纪录

应该不会吧，如果有把开票问题告上法庭，起码在法院里要公布但会不会拒绝旁听就不知道了

希望是能够公布，毕竟委员资格问题可能还会被硬拗，但投票结果则是一翻两瞪眼。

当时与会的人有谁、讨论了什么、会议程序合法与否，全都是要给人民合法申请后看的，否则我们怎么知道当时开会的内容有没有合乎程序?? 但是今天有人民团体申请后，教育部一开始连名单都不愿意给，才被告到行政法院，而行政法院判决教育部要把会议人员与当日记录公开给人民阅览那我只想问，教育部到底为什么不肯公开会议内容??

还在质疑民进党没公开的是觉得自己脸皮很厚喔！

一楼 你以为大家不知道他在玩文字游戏吗