※ 引述《zoepan (zoe)》之铭言：
: 昨天去全家买一瓶25元的麦香红茶，店员说有第二件六折问我需不需要，我说不用
: 她就说那她要买喔，一开始我还没意会过来，之后才理解是第二件她要的意思，
: 当下觉得没什么就同意了，于是我付了25元拿到一瓶红茶及一张40元的发票。
: 事后回家想想觉得不对，她要第二件六折的话应该是跟我合买，我们平分一人出20元才对
: 怎么会是我出25元，而她只要出15元呢，虽然我买一瓶本来就是要花25元，
: 可是就有种被占了小便宜的感觉，如果是你们会要求店员平分金额吗？
: 打完忽然觉得为了5元PO这篇文好像满小气的，可是心里就是有点疙瘩，
: 想知道其他人的想法@@
回第二篇了 因为我看很多人根本搞不清楚重点
原po的遭遇 以我个人的观点来看
我会把重点放在"店员"的行为
而不是占便宜或者要不要客诉 这两点
我上一篇说了 超商店员是服务业
服务业的本质就是服务客人
你今天在"工作ing"以职务之便询问客人能不能跟你一起买两件六折
就这点行为来看根本就错得离谱了!
你有必要为了省这几块零钱 抹杀你的服务业精神形象吗？？
再来 原po有说跟这位店员并不熟识!
如果是彼此认识甚至熟识的话那就没啥好说了!(原po也不会po文了)
今天如果是一个其他客人(没钱的学生或小朋友)
跑来跟我说能不能跟我一起结帐买红茶 给他折扣
我个人来讲一定ok 反正我本来就要付这金额
给没赚钱的人一点小雀兴助人也很好
但今天重点就是店员 店员 店员 讲三次 结案!