最近买房住户陆续交屋中，有热心的住户成立大楼fb社团，有过半数住户加入但
不是全部，版主在里头带领大家决定窗户样式，而且已有住户先安装，管委会还没成立，
虽说厂商可自己找但是样式已经被决定，所以有少部分未加入社团的人反弹。
社团版主很生气说是哪户去跟建商抱怨，同意安装的已过半数，集合式住宅就是少
数服从多数，且当初他自办的窗户说明会也有三十人左右参加，所以没有不公平的问题。
不知道大家觉得这种说法合理吗？我个人是觉得少数服从多数，但多数也要尊重
少数，这不是常识吗？何况有些住户不在社团里面，他们连参与讨论发表意见的机会都没
有，唉大家可以给我点意见吗？因为只要惹这位版主不高兴，他就会把你放在社团公审或
是把你踢出去，希望有好的沟通方法，求解～

标题

依法办理

如果依据只是少数服从多数，那就不用理他了

用fb投票是哪招，管委会都不用召开会议？

我看了好多次还是有点看不懂....所以就是那个人只在FB讨论 没跟未加FB的人讨论这样?

不过这种人很容易呼朋引伴，以后管委会成立，就是会出来选万年主委的人

然后没加FB的有意见

连管委会都没有的状况,应该只能当做参考的建议不过之后选管委,做出决议那就要跟了XD

政治就是这样啊，你不表达声音作决定，别人就会替你作决定

1.管委会通过的决议才有拘束力 2.管委会必须实际开会结论：跟少数服从多数完全没关系 因为决定的程序根本不合法

成立管委会的时候，一定要出席讨论

最好要小心他热心介绍的厂商

Serica大说得很有道理

前几年我家开会是全都不装...

是说管委会也是一户一票,所以FB到底有几票也是个迷拉XD

fb有啥效力？觉得收佣的机率很大

等等,和厂商签约是用谁的名义签阿....现在没有管委会,不可能用管委的名义签这以后要吵应该可以吵很久

你不懂台湾人的民主啦 你是民，我才是主!!

我觉得你可以质疑他是否利益输送

就经验而言，这种主委A钱A很大

为何觉得一样的事情，看过好多次？

FB社团有法律效应吗 = =