首先 我觉得对讯息的分类如果只有
A. 实体书
B. 网络
这样不是很完整
至少要分为
A. 实体书 (版权所有)
B. 电子书 (版权所有)
C. 电子书 (非法版权)
D. 网络资讯 (零散的文章)
E. 网络讯息 (经系统性整理)
如果你的目的是要打发时间 例如小说类的
其实选择什么跟你的爱好有关
例如你喜欢上网 习惯长时间在电脑或平板前
你就会选择A以外的选项
这有两大优点 1.快速 2.免费
但如果你喜欢某个情境
你可能会选择A
例如
[一个阳光与落地窗交错的午后]
[26度c的木制桌椅 90度c的咖啡]
[书侧略有咖啡渍]
[你在等阳光把纸张烤香了]
[十年后等你记起这一页的情节 想到某一段话]
[会在脑海里飘出咖啡香 手上还残留一些阳光晒过的木制质感]
这种选择是喜好问题 其实没有优劣
但如果你的目的是要了解你不了解的事物
那就要看你的需求才知道你适合透过什么方式取得知识
例如你提到的[科技类]
小弟以前在科技业工作 算是有一定的接触
如果是要马上解决一个问题
例如我用wireshark抓到一个封包
但是我不知道为什么封包里面的资讯意义是什么
我选择D 透过google取得较简略的讯息
运气好的话我可能可以找到E
这样我可以花更少的时间对事情有更多地了解
不过这也要运气相当好就是了
网络讯息最大的缺点就是有大量的重复/错误/无用的资讯
有些东西很快就可以找到答案
有些东西则很难 XD
但是以精进知识的角度 例如我想试着做软件架构重构
我想了解一些基本的规则 (假设我目前完全不懂 或懂的很少很零碎)
我会在 A B C 当中做选择
主要是因为透过google虽然可以取得快速且大量的资讯
但是缺乏系统性 对于比较完整的学习了解不是很适合
而 A B C 的选择主要就看个人
对于习惯于网络上阅读的人
会因个人经济状况与对版权的想法有所不同 而各自选择 B 或 C
我个人通常喜欢A
单纯只是因为我喜欢纸张的触感
所谓的不喜欢读书
完全不读实体书
其实某种程度显示了个人停止了系统性学习
只追求快速地粗略地了解事物
通常这不是好现象
ps.
"通常" 用这两个字表示有例外
例如有些人是有阅读障碍 无法透过文字系统性学习
可能需要透过其他方式
※ 引述《vivicc (平静的心)》之铭言：
: 非考试用书
: 自从有网络之后,真的没再去图书馆或者书店看书了
: 因为现在网络上资讯那么快,而且很多观念都及时被改观和更新
: 像是如果自己有兴趣的,大多可以网络上找的到
: 两性类:
: 很多网站都都找的问题,或者失恋,追求,PTT更多这种版
: 但像是一些号称两性专家出书,很多都是已营利为目的
: 像是X王.等等作者.很多都只是书上写的好听,实际上却和书中形象差很多
: 科技类:
: 更多找的到最新的资讯 ,有些实体书根本跟不上
: 厉志类:
: 网上也有很多 ,有些作者出的书,也只是营利较多吧
: 旅游类
: 网上找的更详尽 ,有些书上介绍的也没比网络快
: 自行车,机车,汽车,买房类
: 真的太多种了,很多网站根本都找的到
: 还有很多医疗等等.很多书上写的都不正确
: 很多都被踢爆是假的等等
: 不然八卦版很多都还比书上更来的"专业"
: 那为什么还要去图书馆看书呢
: 现在网络那么发达,图书馆的书不见得可以带给大家正确及时的
: 因为网络真的比书店或者图书馆来的更强吧
: 很多八卦版很多打脸文,那些曾经出过书的论调