※ 引述《vivicc (平静的心)》之铭言：
: 非考试用书
[del]
: 两性类:
[del]
: 科技类:
[del]
: 厉志类:
[del]
: 旅游类
[del]
: 自行车,机车,汽车,买房类
[del]
: 真的太多种了,很多网站根本都找的到
: 还有很多医疗等等.很多书上写的都不正确
不知道你有没有发现，这些几乎都是有时限的工具书？
不过不是说工具书就不好，例如这些工具书的知识，若要用电子书或网络
，你就要考虑电力或网络连线问题，实体书的好处就是它当下在那里，跟字
典一样。
书是知识的传递，也是知识的浓缩。换个角度来说，不论是网络或是书，
这些都是知识的载体，只是一样的知识，因为它们的内容性质，在不同的载
体各有生存的方式。
你所列的这些知识，都偏向于短期时效性。所以网络很适合它们，因为这
些东西，有的因为时间的关系，或性质的关系，谈得浅，或变化多，网络的
更新与即时性，很快所以足够应付。
但有些知识或内容，需要比较长的篇幅与广泛的追纵，网络就不适合它们
，这是文化上的影响。举例来说前几天有网友转贴一个“高材生的独白”，
这则故事是从书本摘取的，内容删减很多，这并不奇怪，因为网络环境的文
化特质，让人们喜欢快而简单的表述，太细琐的故事描述通常不太讨喜，这
从你的书类列表就可以观察一二。
另一方面来说，习惯网络文字的人，要转移到书本描述上，他们的书写方
式也会经过一段转换期。网络文字充斥非常简短的片段，你可以在许多网络
写手的初期文字发现这个现象，而当他们书写得比较多的时候，句子会开始
浓缩更多内容，但是各类句子也会开始整理聚集，形成更密集的段落，整体
而言是为了丰富他想表达的故事。
现在的网络写手我比较少看，以前有一个很有名的痞子蔡，就有这个状况
。可以比较一下他的第一本书轻舞飞扬，与后来的书，书写方式是不是差很
多。
当你想表达的东西有更绵长的价值时，就渐渐会舍弃断句式的描述，而采
用更详细的论述。而为了资讯更统整，每一段要表达的东西就要思虑清楚。
我们把这个状况放大到网页资讯与实体书的现况来看。
网页因为更新快，相对的淘汰也快。这对资讯业或金融业或房地产等等速
食资讯非常适合，因为对大部份这类资讯的使用者不太需要太旧的知识。但
如果是更理论性质的东西，或文学类别，网络的特质反而对它们不利。文学
与理论性的知识不论是非或立场，几乎都可以被保存，就算未来它们被变化
，它们的存在也有被彰显的必要性，因为有它们才有未来的新知，其过程叫
作“历史演进”。这些不同于前列的速食知识，它们经常都很重要，内容也
庞大，太速食的环境无法理解它的意义。
书本成为这些知识的生存空间，因为书本好读。眼前就存在的两件事，一
个是视觉疲劳，一个是印象。
文学书或理论书，通常都要看很久，用营幕看真的太累了。但作成实体书
，可阅性就高很多，适合长时间阅读。印象是一种更直观的理解，我们会习
惯某些印象深刻的句子，出现在某本书的某些地方，不是靠书签，而是句子
在该页出现的偏位，甚至附近出现的图表，但更主要的是以书本的剩余厚度
去寻找它应当存在的地方，从视觉到触觉的全面记忆。
不说别的，就我这样一堆屁话，占了好几页，常常让许多人觉得字多很烦
，直接左转了。但如果是印成纸本，正常字体12来说可能一张A4不到。同时
，电脑为了适读，字体不会太小，但若是实体书，毕竟书对眼睛的负担不大
，字可以小一点，这没有办法，是载体本身的问题。当需要长篇文字去描述
内容，实体书因为载体的性质，比网络或电脑要容易许多。换个例子来说，
大家写报告时应该就有感觉，打字打一堆，印出来没几页，当学生的时候可
能会想要放大字体混过去，但如果是找工作写履历，心态就会反过来，只想
努力写更多以表现丰富扎实的内容。
并不是说哪种载体比较好，而是某些知识在某些载体会有不同的际遇。这
也包含你的阅读习性，你列的书类全都偏向于即时性与方便性，所以网络比
较适合你。但如果把你的书类往更深的方向探索，例如两性问题我们推向人
权与社会学，科技类我们能思考天文学与程式语言或生态演进，旅游类我们
扩大到国际新闻与各国历史甚至宗教学，励志类我们看到的许多故事取材于
各种人物史，金融问题我们可以涉猎经济史与环保议题。当这些项目被细索
的时候，将需要更扎实的内容，有些需求会出现分歧。所以与其说你不喜欢
看“书”，我想应该是你喜欢阅读的内容，不需要书这个媒介。
网络是一个方便的工具，它几乎是最大的书目，给你各种入门，它当然也
可以提供你最详尽的资讯解释，不过一方面人眼专注在固定的页面容易疲累
，一方面我们在情感上认为它是应该要快的工具，网络给人们的习惯就是快
，对它的耐性会降低，而快读或简读容易变成走马看花的已读不回，或断章
取义，对完整的知识表达有负面的影响。
最后要说，不用责怪书会不会有错。知识的本质是不断的发展，发展的状
态便是改变，对错常常因为时代而异，知识的活性即是为了有修正的能力。
除非作者很混，不过这也和载体无关，下次不要买他的书就好了。