还记得红衫军吗？
我爸今天也是对电视狂骂暴民，但他2006年有去红衫军倒扁
我问：当年你不是也去瘫痪交通吗？有被喷水？
马上开始跳针…我也懒得再讲了，让他们自己想想吧！
看看8年前红衫军，双重标准？
倒扁红衫军持续霸占忠孝西路严重影响今天台北市上班通勤交通。
马英九表示，“他是希望在不引起冲突和伤害的原则下，只要现场逾五千民众是平和的，
不需用到镇暴或劝离的手段，一步一步的来作处理。”
马英九也不认为他对倒扁群众占据道路的违法行为做出退让，是不遵守执法原则的行为，
他认为：“不刺激平和民众，也不要用到警察，更不要为了‘镇’而引起‘暴’，利用自
行退场机制的运作，是最佳的处理方式”
http://ppt.cc/y;Px 维基百科:百万人民倒扁运动
※ 引述《lifefree (Isabella)》之铭言：
: 昨天晚上跟家父为了324的镇暴警察事件又吵架了
: 我说
: 1. 学生们闯入行政院有错，这是事实
: 2. 警政署出动镇暴警察、随意殴打是犯法的
: (这两件事在逻辑上是独立的吧!)
: 但家父一直跳针说“难道暴力闯入不应该被打吗? 不镇压要怎么驱离? 柔性劝说吗?”
: “美国人只要误闯白宫就直接枪毙，学生闯入行政院没有枪毙，台湾已经很仁慈了”
: 于是我直接把3月26日段宜康、管碧玲两位立委质询警政署署长、江宜桦等人的影片
: 寄给家父看
: 家父看完后只有一句话“这影片倒因为果! 学生不暴力闯入，又怎需要出动镇暴警察?”
: 于是我放弃沟通了
: §至于为何警政署出动镇暴警察“犯法”，请自行参考立委质询影片，此文章不再多论
: 后来家父又问了我一个问题
: “你们只要不爽，就可以闯入行政院、立法院、反核四占马路，造成社会动荡，
: 那支持服贸、支持核四的人，是不是也只要闯进去这些地方，就赢了?
: 这样两方谁输谁赢要怎么拼? 谁是暴民谁就赢了吗?
: 这样社会怎有安宁的一天?
: 说什么公民不服从? 那正反两方的公民都不服从，社会还有平静的一天吗? ”
: 家父问我的最后一大串问题
: 我还真不知道要怎么回答.....
: 就像白色正义联盟/白狼 vs 太阳花运动 两对立方
: 如果两方都要争自己的主张是对的 那社会就大乱了 (家父的意思就是这样)
: 最后家父说 应该要回归到选举
: “如果你们看不惯国民党，那就说服我2016投给民进党，这才是民主。暴民哪是民主?”
: 阿咧，就民主制度已经失灵啦，根本独裁了吧，体制内GG只好走体制外
: 恩...不过最后我没有再辩了，聊到最后我也脑子充血 不太想再辩论了
: 再讲下去也弄得父女之间气氛很差
: (是说昨天这样一辩，我爸已经极度不爽，看完段、管委员的质询，他更不爽)
: 但我还是认真的想请问一下，针对家父后面提的问题，
: “这样下去台湾就变成：只要谁比较暴力、谁就赢了? 哪有这种道理”
: 要怎么反驳呢? >"<

跨越时空打脸文XD

我想民主正当性的强弱才是重点，这跟太阳花vs 反核很像

太阳花的驱离手段是被谴责得很严重，但这反核活动..连新闻都不太播...我想稍微搜寻一下都找得有点辛苦阿...

不懂这些人到底如何选择性失忆的 ~

突破盲肠了！！

推

正当性强弱跟新闻不播的关连是什么＝＝？

红杉军当时我有参加 我可以说警察+替代役绝对比今天的

宽容 当时我是被朋友找去凯道凑热闹 靠 走进人群什么牛

鬼蛇神都有 还有帮派小组织在活动 凌晨在景福门前甩尾的

我也不懂正当性和新闻不播的关连

偶还记得当时忘记保几上来支援维安时 小巴经过中山南跟

凯道交叉口 上面全都很一致对我门外面得人比倒扁手势XD

脑袋换得跟面包超人一样快

马市长vs马总统 江教授vs江院长 pkpk

我觉得太阳花是因为冲进政府机关新闻才热播的

为了红杉军,我当兵睡了三个月地下室

就双重标准不意外

疴.当初只有一次,而且没有抗议几天就砸窗户闯入.我想是不同

红衫军不是还丢汽油弹??那时候的媒体也没说他们是暴民

还说他们倒扁倒地好 台湾多数媒体为老K服务或跟老K有利

益关系才是真的

不得不说 老K在台湾的势力还是很大 尽管民间对他们很不

满 但明显拿他们比较没办法

不止汽油弹，还有军人穿制服到现场，这都不叫政变。科科，反正就选择性失忆，你看有人其他篇暴民暴民地叫，这篇都不敢回。说现在就是选输怪东怪西，问他红衫军是不是选输怪东怪西，就说干嘛问我我又没去XD

推楼上 那些骂暴民的都不敢回这篇