还记得红衫军吗？
我爸今天也是对电视狂骂暴民，但他2006年有去红衫军倒扁
我问：当年你不是也去瘫痪交通吗？有被喷水？
马上开始跳针…我也懒得再讲了，让他们自己想想吧！
看看8年前红衫军，双重标准？
倒扁红衫军持续霸占忠孝西路严重影响今天台北市上班通勤交通。
马英九表示，“他是希望在不引起冲突和伤害的原则下，只要现场逾五千民众是平和的，
不需用到镇暴或劝离的手段，一步一步的来作处理。”
马英九也不认为他对倒扁群众占据道路的违法行为做出退让，是不遵守执法原则的行为，
他认为：“不刺激平和民众，也不要用到警察，更不要为了‘镇’而引起‘暴’，利用自
行退场机制的运作，是最佳的处理方式”
http://ppt.cc/y;Px 维基百科:百万人民倒扁运动
※ 引述《lifefree (Isabella)》之铭言：
: 昨天晚上跟家父为了324的镇暴警察事件又吵架了
: 我说
: 1. 学生们闯入行政院有错，这是事实
: 2. 警政署出动镇暴警察、随意殴打是犯法的
: (这两件事在逻辑上是独立的吧!)
: 但家父一直跳针说“难道暴力闯入不应该被打吗? 不镇压要怎么驱离? 柔性劝说吗?”
: “美国人只要误闯白宫就直接枪毙，学生闯入行政院没有枪毙，台湾已经很仁慈了”
: 于是我直接把3月26日段宜康、管碧玲两位立委质询警政署署长、江宜桦等人的影片
: 寄给家父看
: 家父看完后只有一句话“这影片倒因为果! 学生不暴力闯入，又怎需要出动镇暴警察?”
: 于是我放弃沟通了
: §至于为何警政署出动镇暴警察“犯法”，请自行参考立委质询影片，此文章不再多论
: 后来家父又问了我一个问题
: “你们只要不爽，就可以闯入行政院、立法院、反核四占马路，造成社会动荡，
: 那支持服贸、支持核四的人，是不是也只要闯进去这些地方，就赢了?
: 这样两方谁输谁赢要怎么拼? 谁是暴民谁就赢了吗?
: 这样社会怎有安宁的一天?
: 说什么公民不服从? 那正反两方的公民都不服从，社会还有平静的一天吗? ”
: 家父问我的最后一大串问题
: 我还真不知道要怎么回答.....
: 就像白色正义联盟/白狼 vs 太阳花运动 两对立方
: 如果两方都要争自己的主张是对的 那社会就大乱了 (家父的意思就是这样)
: 最后家父说 应该要回归到选举
: “如果你们看不惯国民党，那就说服我2016投给民进党，这才是民主。暴民哪是民主?”
: 阿咧，就民主制度已经失灵啦，根本独裁了吧，体制内GG只好走体制外
: 恩...不过最后我没有再辩了，聊到最后我也脑子充血 不太想再辩论了
: 再讲下去也弄得父女之间气氛很差
: (是说昨天这样一辩，我爸已经极度不爽，看完段、管委员的质询，他更不爽)
: 但我还是认真的想请问一下，针对家父后面提的问题，
: “这样下去台湾就变成：只要谁比较暴力、谁就赢了? 哪有这种道理”
: 要怎么反驳呢? >"<