※ 引述《lifefree (Isabella)》之铭言：
: 昨天晚上跟家父为了324的镇暴警察事件又吵架了
: 我说
: 1. 学生们闯入行政院有错，这是事实
: 2. 警政署出动镇暴警察、随意殴打是犯法的
: (这两件事在逻辑上是独立的吧!)
: 但家父一直跳针说“难道暴力闯入不应该被打吗? 不镇压要怎么驱离? 柔性劝说吗?”
: “美国人只要误闯白宫就直接枪毙，学生闯入行政院没有枪毙，台湾已经很仁慈了”
可是美国面对民主抗争方式不是警察殴打民众
又或者是对人民喷水柱
台湾的仁慈总是喜欢拿小地方来诠释整体
也是一种小确幸呀
: 于是我直接把3月26日段宜康、管碧玲两位立委质询警政署署长、江宜桦等人的影片
: 寄给家父看
: 家父看完后只有一句话“这影片倒因为果! 学生不暴力闯入，又怎需要出动镇暴警察?”
: 于是我放弃沟通了
最真正的因是在于执政党
将律法变成武器及盾牌
用法律将台湾出卖,拿法律来保障自己的地位
人民无法在律法内找到拯救的手段
所以才有公民不服从
你说每个人都可以公民不服从呀
可以,但是你的目的和正当性有多少人认同,而发起者有多少勇气实践!?
如果今天你觉得人生中应该要杀一个人不犯法,法律是错的,因为要不服从
这个议题有多少人会愿意跟随你?
法律所制定的是最基本的道德
好比考试满分是一百,及格是六十
法律就是那六十分的界线
身为一个人,道德六十分就好吗?
但是道德是一种自我要求,每个人都会有主观的时候,所以才有法律
所以我们会去判断我们公民不服从的主题的正确性
而不是盲目的跟从
: §至于为何警政署出动镇暴警察“犯法”，请自行参考立委质询影片，此文章不再多论
: 后来家父又问了我一个问题
: “你们只要不爽，就可以闯入行政院、立法院、反核四占马路，造成社会动荡，
: 那支持服贸、支持核四的人，是不是也只要闯进去这些地方，就赢了?
: 这样两方谁输谁赢要怎么拼? 谁是暴民谁就赢了吗?
: 这样社会怎有安宁的一天?
: 说什么公民不服从? 那正反两方的公民都不服从，社会还有平静的一天吗? ”
为什么会有抗争呢?
因为人民不知足吗?
可笑也可悲的是我们一直在争取一些"基本"
原本应该就跟空气一样存在的事情却要用抗争的手段来争取
人民很忙,不想要老是被基本薪资给绑住
不想要有核四运转后有辐射污染的生活
不想要透过经济手段被大陆渗透的生活
天知地知你知我知,从政人员哪有不贪污
贪大贪小而已
可是我们也只能这样去忍耐,说这是没办法的事情
觉得这样的自己真的好讨厌,好讨厌
我看不到体制内可以争取的方式
除非体制内有新血,有真正的正义存在才有意义
为什么呢?
林益世赖素如案,查无不法,谢谢指教
球员裁判都牠们的人,牠们说了算
更近一点的
洪仲丘案,因为证据早就被抹掉了
所以依照证据判决就是这样
牠们有充分的时间可以去营造他们想要的结果
前几天
立委蔡正元杀人未遂
中正一分局表示没有杀人动机,没有甩尾急煞,故没有犯罪
反倒是拦截立委车的民众被告
因为牠们用法律挑自己有利的部分讲
错的都是they
所以我不相信法律可以为我们的抗争带来什么
: 家父问我的最后一大串问题
: 我还真不知道要怎么回答.....
: 就像白色正义联盟/白狼 vs 太阳花运动 两对立方
: 如果两方都要争自己的主张是对的 那社会就大乱了 (家父的意思就是这样)
: 最后家父说 应该要回归到选举
回归选举,可是我们等不到了
各个案子不可能等到选举完才决定
我们说要公投,可是政府刁难人民
因为他们自己也知道自己做的违背大多数人意志
社会为什么大乱
因为我们的基本生活都将被破坏殆尽
: “如果你们看不惯国民党，那就说服我2016投给国民党，这才是民主。暴民哪是民主?”
: 阿咧，就民主制度已经失灵啦，根本独裁了吧，体制内GG只好走体制外
: 恩...不过最后我没有再辩了，聊到最后我也脑子充血 不太想再辩论了
: 再讲下去也弄得父女之间气氛很差
: (是说昨天这样一辩，我爸已经极度不爽，看完段、管委员的质询，他更不爽)
: 但我还是认真的想请问一下，针对家父后面提的问题，
: “这样下去台湾就变成：只要谁比较暴力、谁就赢了? 哪有这种道理”
: 要怎么反驳呢? >"<
暴力是最后最后的手段
说真的,就是玩不过你所以我比拳头大你要怎样
那也没什么了不起呀~
你看各国形势发展军武还不就是"你看我很强,你打我你就死定了"
或是"你敢不听我的我打你"
他们有真的打吗?
通常都会先有谈判,谈不拢没余地才打吧
我们也是呀~静坐和平成这样还被国外认同
但是那又如何呢?
政府的暴力不过就是过律法来实施
也没有比较不暴力呀
牠们就是拥有更多的资源来阻止人民反抗
搞得大义站在牠们那边
有眼睛有理智还没道德沦丧的应该懂得是非啦!!!
早上看网络消息现在还是很难过
可能没有办法表达得很好或是言不及意
请见谅