二 徳川领国的“名代” １ 八名西郷家的事例
三河国自天文十五年(1546) 受今川氏侵攻到永禄三年(1560) 桶狭间之战止属于今川领国
永禄三年以后，德川氏于永禄九年（1566年）平定三河国
在此过程中，可确认八名西乡氏与二连木戸田氏的“名代”存在
将透过这两个案例探讨德川领国内“名代”的具体角色与权限
本据在三河国三远境目的八名西乡氏，分为嵩山月ヶ谷城与五本松城两个系统
这次的重点放在以嵩山月ヶ谷城为本据的西乡氏
该西乡氏在天文十五年今川氏发动三河侵攻时从属于今川氏
永禄四年四月十一日(1561) 起的东三河动乱期间，西乡氏作为反今川势力而活动
此后，当主西乡正胜与其子元正于同年九月十一日战死。继承迹职的元正之子义胜幼少
以下两项史料与此相关
（孙六郎）
西郷政员───正胜─┬─元正───义胜
│ ╟────女
│（吉员） ║ ╟────忠员
├─清员────────家员
│ ║
└─女 ║
╟────西郷局 ※ 家康侧室、秀忠・忠吉母
戸冢忠春
八名西郷氏系図
【史料五】酒井忠次判物写
（元正）（义胜）
孙六郎殿御子息御成人之际、其方为名代可被成御走廻候、
然者御家中御亲类・被官・御领中等可为御覚悟（格护＝支配）候、
自然従御同心中、对其方就有述懐（不满、怨言）申人、一円于拙者聊不可有许容候、
但可为筋目次第候、元康前之义者、我等可有御任心置候、恐々谨言、
（永禄四年） 左卫门尉（酒井忠次）
　　　十月廿九　　　　　　忠次判
西郷孙平殿（吉员）
人々
【史料六】松平元康判物写
孙六郎殿御子息御成人之际、其方为名代可有御走廻候、
就其亲类之［被］官知行等、可为御覚悟候、
若従家中、拙者［江］虽有诉申子细、一切不可许容、
犹具左卫门尉可申入、仍如件、
　　永禄四年 蔵人佐
　　　　十一月六日 源元康判
　　　　　西郷左卫门佐殿（吉员）
从【史料五】可得知，统率西乡氏军势的当主义胜幼少
这对德川氏委任统制军团时也是个重大问题
为解决当主幼少的问题，义胜的叔父西乡吉员被任命为“名代”
职责为在义胜“御成人之际”（御成长期间），认可吉员作为“名代”尽力
“御覚悟”（格护＝支配）“御家中御亲类・被官・御领中”事务
此外，即使“御同心中”或“家中”向酒井忠次或家康提出诉讼也不会受理，
从而保障吉员作为“名代”的地位与权限
在此将考察“御同心中”对“名代”吉员的诉讼
酒井忠次使用“御同心中”一词的文书，是十月晦日“冈崎众”攻牛久保的前一天所出，
显示【史料五】可能是因为军事上的问题而发出
酒井忠次自永禄七年六月二十二日起，担任吉田城代成为支配东三河的中心，
在德川氏的军制中作为“旗头”负责统率东三河国众
考虑到这一点，酒井忠次是接受其麾下“御同心中”（特指站在德川氏方的东三河国众）
诉愿的关键人物
与此相对，家康以义胜的主人之立场，表示不接受来自“家中”（亲类・被官）的诉愿，
进一步保障了吉员作为“名代”的立场
平野明夫氏认为“亲类・被官可用“御同心中”“家中”表述”
然而，考量“御同心中”以家康为主人，在军役中属酒井忠次指挥下的存在
因此，不应将“御同心中”解释为等同亲类・被官
综上所述，这两份文书从不同立场保障了吉员作为“名代”的立场（地位），
尤其【史料五】是在“冈崎众”攻打牛久保的前一天出具，
显示因西乡氏的军役负担浮现问题，促成了对“名代”权限的明确保障
像西郷氏这样被家中或同心控诉的“名代”，具体拥有哪些权限
接下来将透过二连木戸田氏的案例进一步确认
TBC……
※
本论中的史料一再显示出当时的领地・土地所有权、年贡・赋役与权利义务等重层交错
太多层交错的从属与上下关系，造成统治及管理的复杂化与困难度
难怪秀吉掌权后会进行太合检地试图整理与土地相关的权利关系，
及颁布身分统制令，试图将武家奉公人与百姓・町人切离，虽然最后都不完全
※
西郷义胜十年后支援奥三河时战死 ※ 田峯菅沼氏・奥平氏降武田时
其再娶的表姐妹お爱成为寡妇，后来被家康看上收为侧室（吉员养女），是为西郷局

先推

蛮可惜前年的大河没能演绎出这块，又回到神君宇宙去了

推一个，好文