一 今川领国的“名代” ２ 社役的“名代”
井出氏以骏河东部富士山西麓为据点，作为构成今川氏权力末端的土豪负担军役，
并承担向地头（给人）缴纳年贡・诸公事等
大久保俊昭氏(1955~) 指出，井出氏与大宫浅间神社大宫司富士氏有着密切的关系
【史料三】今川义元判物
“井出千代寿殿 治部大辅”（悬纸ウハ书）
骏河国富士上方内、井出甚右卫门尉知行稲叶给、并被官百姓居屋敷等之事、
右、甚右卫门尉女子松千代［尔］、就令契约、为一迹彼地代々証判相副、
如前々一円可譲渡之旨领掌、向后不可有相违、
同道者坊之事、如年来可相拘之、
但弐贯五百文充之仪者、为造営分、毎年大宫代官［江］可相渡、
其上或実子出来、或自余之聟・亲类・縁类等、虽企竞望、
甚右卫门尉譲状明镜之上者、一切不可及许容、
若彼契约旨于令违変者、甚右卫门尉借置米銭、速令沙汰、知行松千代女へ可还附、
彼知行内宫分神事诸役等、如前々不可令怠慢、至无沙汰者、宫分可令改易、
守此旨、弥可令奉公之状如件、
天文弐拾三［甲寅］(1554)
四月廿四日 治部大辅（花押）
井出惣左卫门尉子
千代寿殿
此史料记录天文廿三年四月，井出甚右卫门尉尭吉将迹职，
让与井出惣左卫门尉盛重之子千代寿，其内容可归纳为以下三点
①由于尭吉无男子，安排其女松千代与盛重之子千代寿立下婚约，并将迹职让与千代寿
若婚姻解除，尭吉需清偿债务，而知行地返还给松千代
②（大宫）道者坊（宿坊）的营运如昔，且年每需向大宫代官缴纳2贯500文作为营造费
③既使尭吉日后生实子、婿、亲族、姻亲等希望继承迹职，也不被／会允许
另外，知行地内的宫分神事诸役（社役）如昔不可怠慢，否则宫分将改易（没收）
为理解此文书必需理解女性的知行地所有权
田端泰子氏(1941~) 提出“悔返権付相続”的概念，据此得解释如下
知行地的所有权属于松千代，限于婚姻关系持续，婿千代寿得管理知行地并承担军役
然而一但离婚，以尭吉偿还所借的米钱为条件，知行地需返还给松千代
本论文要解决的问题为，因为“千代寿”幼少导致的问题（中略）
关于这一点，从下面的史料可以看出为此设立了“名代”
【史料四】今川义元判物
“井出惣左卫门尉殿”（悬纸ウハ书）
去々年信州［江］、冨士下方之人数、为甲州之合力差遣之処、
就井出甚右卫门尉烦、一宫出羽守［仁］相断令帰阵、彼烦终不平愈、令死去之上、
广瀬三右卫门尉［并］土桥彦三郎为诉人、构虚病致帰阵之旨诉出之条、
双方遂裁断之处、一宫出羽守为証文(人カ) 之间、寻之令糺明之上、相烦旨无纷由返答、
殊依其烦令死去之条、甚右卫门遗迹所付道理也、
然者知行之事者、遗迹千代寿［仁］永无相违领掌了、若重于及其沙汰者、
任通法可加下知、社役之事者、如年来、以名代可勤之者也、仍如件、
弘治参年(1557)
六月廿二日 治部大辅（花押）
井出惣左卫门尉（盛重）殿
此文书显示关于千代寿继承迹职发生的诉讼
天文廿四年／弘治元年(1555)，作为对武田氏的援军派往信浓的尭吉因病（烦）归阵
结果被广瀬三右卫门尉・土桥彦三郎两人控诉是装病落跑 ※ 第二次川中岛之战
然而凭尭吉的寄亲一宫出羽守的证言，及他就因病死了，最终迹职安堵由千代寿继承
并命令按照往例由“名代”履行社役
关于让渡给千代寿的知行地相关的诉讼裁定结果，直接发给其父盛重
可见盛重作为“名代”勤仕社役（神事诸役）
此外“名代”在诉讼中被视为当事人，因此可以认为盛重负责管理千代寿的知行地
大久保俊昭氏指出，将迹职让渡给千代寿表面上的理由是没有儿子，
但实际是为了缓解经济穷困（【史料三】中的“借置米銭”），
以婚姻为媒介将知行地让渡给同族的千代寿
当然，经济困难是一个大问题。然而，用缺少男孩作为名义上的理由可能不够恰当
尭吉因患病归阵，此后负担课役将变的困难
使得知行地可能面临改易的风险。尤其在没有男子＝后继者的情况下
也就是说，缺乏后继者及经济穷困这两个问题，可以透过婚姻让渡给盛重的儿子来解决
井出氏通过婚姻，既“避免一族知行地的散逸”，也防止因怠慢负担课役而导致的改易
从以上推论设置“名代”的目的
今川氏为了救济陷入经济困境的家臣，允许他们透过出售知行地或婚姻方式转让知行地
可以认为目的是为确保知行地的赋课及课役的负担得以持续
既使买主・继承者幼少，大名仍可以“名代”代替幼少者负担课役为条件认可买卖・继承
买主・继承者侧的一族这么做的目的是避免知行地被改易，保护“家”的经济基础
也就是说战国大名与家臣在设立“名代”上双方利益是一致的
TBC……？
※
甲相骏三国同盟1554年，童养婿的契约也是1554年
尭吉因病归阵1557年的去々年应该是1555年，有可能身体已经出问题了