虽然有些人用曹操或董卓来比喻织田信长,但我个人还是比较认同赖山阳在日本外史中以
周世宗来比喻织田信长的观点。
书中写道:“然定数百年分裂之世。如治盘根错节。必以锄蹷斩断见功。其间必有大矫拂
人心者。而取之甚难者。持之必太急。待将帅。御臣民。不能无猜忍刻厉之病。所以中道
遭祸。亦势之必至。不足深咎也。昔周世宗以英明之资。而抱混一之志。不牵众言。厉精
进取。虽半途而没。而能开赵宋之业。右府之迹葢似之矣。而丰臣氏以右府将校。继其成
绪。能就其志。而至于尊王之义。经营四方之略。无一不师右府者。即德川氏之兴。亦不
能不因此。以致王室将家竝见今日之盛。佐成大业。藩屏四方者。Y右府所置焉。则谓
之右府之业。亦何不可。譬之筑室。治其芜秽。铲其高卑。而又为之鸠其材木。使后人加
之绳墨斧斤。成而居之。呜呼。其劳宁可没也。”
以织田信长来比周世宗柴荣,丰臣秀吉跟德川家康比为赵匡胤,还强调他们的尊王都来自
织田信长,这和后世认为织田信长不尊朝廷,有心推翻王室的想法可说大相迳庭。
https://pic2.zhimg.com/80/v2-d8b0cbafc38acd32730de9d4ceea1cf9_hd.jpg