[讨论] 本能寺之变后武田元明投效明智军之疑

楼主: eli5816459 (司任平)   2017-09-11 22:15:33
在通说里常有提到武田元明在本能寺之变后受到明智光秀引诱而纠集若狭国众,和京极高
次一同加入明智方,参与攻打佐和山城,因此在山崎之战后遭到丹羽长秀跟羽柴秀吉在近
江贝津杀害。
此说也受到研究者永江秀雄的质疑,认为林屋辰三郎、武藤正典等人在文章中如此定调,
在史料探讨上并没有提出很明确的出处佐证。
如今,我简单收集史料后,大致发现,此说之起源可能来自‘若州观述录’跟‘武德编年
集成’两书。
https://pic1.zhimg.com/v2-5fc016381eba62af061a7514aa2a2b60_b.png
https://pic3.zhimg.com/v2-56b5d0d8e603592d12ef30a93a0586aa_b.png
‘若州观述录’中指称武田元明在明智光秀发动本能寺之变后,趁势要求诸国大小名加入
己方,武田元明趁机招集旧臣加入明智方,希望拿回若狭一国。并强调武田元明虽时浪人
身份,但仍有内藤、武藤等国人响应,但当明智光秀在山崎之战灭亡后,当国上下与光秀
有内通之人纷纷隐匿,并窥探后续状况,但此事仍泄于秀吉所闻,武田元明因此被要求切
腹,响应的国人领地被没收。而前一段里也有武田元明隐匿在若狭神宫寺,被丹羽长秀招
至近江贝津法云寺要求切腹的记述,其妻也被秀吉纳为妾侍,是为松丸殿。
https://pic3.zhimg.com/v2-7c6bfcac50d58c4d12044187b6b77d6e_b.jpg
‘武德编年集成’书中,也有纪录听说武田元明在天正九年被加封回若狭后,此时趁机蜂
起,攻陷了丹羽长秀的佐和山城。
但是这两段纪录却跟很多其他书籍的纪录相悖,而且‘若州观述录’并未提到武田元明参
与进攻佐和山城之事。‘武德编年集成’则指称武田元明进攻佐和山城,两者也有差异存
在。
以‘诸家系图纂’一书的纪录来参考,武田元明是因为妻子京极氏有美女之名,秀吉透过
丹羽长秀将他招到近江贝津,武田元明无其他用心就往,意外被迫自杀。
https://pic4.zhimg.com/v2-44f2b1bf03efde275b34cbe51427fc57_b.png
在‘若狭国志’里,纪录天正十年七月十九日时,武田元明在近江贝津遭到杀害,因为在
织田信长死后,丹羽长秀所领本国(即若狭国),疑心若狭国众归心于武田元明,遂向秀
吉进谗,欺骗武田元明至贝津杀之。但有听说是秀吉听闻武田元明夫人美貌,杀死武田元
明纳其夫人,也纪录还有其他说法,但事实为何却是不详。
https://pic3.zhimg.com/v2-aeae1f751958d2a31e343d207985c0ca_b.jpg
而在‘系图综览’收录的‘若州武田系图’中,仅仅写说武田元明为秀吉灭亡,未提及武
田元明加入明智光秀方或进攻佐和山城之事。
https://pic3.zhimg.com/v2-be4ea339e4fce10808f8af84221293e6_b.jpg
‘福井县史’中收录的若狭武田系图,则是写说武田元明忤逆丰臣秀吉公之旨,故隐居神
宫寺,并未提及武田元明加入明智光秀军或加入进攻佐和山城一事。
https://pic3.zhimg.com/v2-27661b7341c56ffe9bf1b150ef22b5ea_b.jpg
由于一级史料的缺乏,武田元明究竟为何被丹羽长秀跟羽柴秀吉强迫自尽,实无确实的定
论,单单依靠‘若州观述录’跟‘武德编年集成’两书的纪录便采信,或有不妥之处,更
何况这两书的记述也未能一致,所以武田元明究竟在本能寺之变后是否加入明智光秀一方
,尚有许多待考证确认之处,若有朋友获知更清楚的考证或有我未查知之关键史料,也欢
迎诸位加以指正,在下不胜感谢。
作者: JustSad (职业路人)   2017-09-11 22:44:00
会不会是他们有聚集会议要加入响应,但光秀太快倒台。类似起义失风,所以说参加也对,不说参加也对。
作者: kji590929 (sky)   2017-09-12 03:36:00
每次看战国的史料都觉得很有趣一件事情在不同的书籍上会有好几种不同的说法
作者: JustSad (职业路人)   2017-09-12 03:49:00
同一件事,主观立场不同,本就解读会不同,现在如此以前资讯较封闭,不像我们能上网求证或即时更新。
作者: ThreeNG   2017-09-12 10:43:00
现在也还是许多历史事件难辨真伪,或根本难以查证比如刘邦友血案、拉法叶弊案、两颗子弹的真相资料来源、个人主观以及被掩盖的讯息,都让真相不明
作者: JustSad (职业路人)   2017-09-12 10:47:00
这就是我纳闷的问题,我们现在资讯发达都没定论……以前我们熟读口径一致的,真的是历史吗?还是……当然如果就否定一切更没意义,但许多历史就有争议性。
作者: ThreeNG   2017-09-12 13:26:00
一直都有争议没错,历史学家最烦恼的就是资料不足或资料可信度高低
作者: KrisNYC (Kris)   2017-09-12 22:26:00
难怪eli大认为进占佐和山的可能是山崎片家非武田元明受教

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com