※ 引述《purue (purue)》之铭言：
: 是说 轴心国有三个 德国意大利日本 但是感觉一提到二战 马上就想到希特勒 墨索里尼感
: 觉就很影薄 日本天皇连名字我都想不起来 可是日本明明打到最后还挨了两颗小男孩才投降
: 的啊 应该也不弱吧
1.对德战主战场在欧洲 发生在自己家 记忆点多 欧美媒体当然炒作更凶
讲真的
比如每年看美国人在登陆纪念节日前后
各种媒体炒作诺曼第登陆战役奥玛哈滩头的惨案 我个人也看到很烦了
其他几个滩头登陆超级顺根本没遇到多少抵抗 美国战史纪念节目往往都不提的
否则那种等级的登陆战惨剧在太平洋战争根本是陆战队家常菜
2.太平洋战争大多数战场发生在海上或南洋小岛 没多少当地人目击
而且有种族战争侧面 加上日本人宁死不投降 陆战阴惨 太黑暗了往往战史家也不想碰
而且欧美国家研究者对亚洲往往也不熟
比如就算李德哈特这等级的战史大师 写二战史时也对亚洲战场草草带过
大概因为他能接触的亚洲战场史料也很少
3.希特勒跟他的纳粹党有一整个组织可以让德国人来推卸政治责任跟做明确切割
日本没有 政治责任有很大一部份是混在战后政治界里头被以拖待变搞掉了
而日本跟美国还要联手对抗共产党 所以日本跟美国政界也不太想提
美国人也认为东京大审战犯法庭处死那几个A类战犯就能交待了
4.太平洋战争在战史界主要还是讨论纯军事海空战
海空战有个好处就是相对而言纯军事 民间损害较少(不是没有)
但纯军事议题这就没有政治炒作空间 只有军武宅宅会关心
5.太平洋战争要炒作政治议题主要就是
日本人反而一直有在争本土轰炸跟核子弹的政治正确性
但日本是战败国 而且关于轰炸平民自己也有理亏的部分(因为在中国战场也干过)
所以这部分炒作战争记忆有其上限 议题闹不太出日本
主要还是记忆代替仇恨
虽然伤害或虐杀平民的战争黑暗面也还是有
但跟纳粹党那样搞组织性种族灭绝 以至于太过具有邪恶组织感
让世人可以将所有战争黑暗面都推卸到纳粹党头上的状况相比
日本军相对没那么邪恶
(强调一下不是日军没干邪恶事情 只是日本军干的肮脏事大部分是同盟国
特别是苏联也有干的类型 跟组织性种族灭绝相比较难炒作)
且因为战后的国际关系发展 也相对很难炒作起来
而且纳粹党组织在建立时本来就有导入神祕主义的思想
导致纳粹党有一种独特的美学 很容易用来炒作邪恶组织形象
这就让纳粹党在各种历史娱乐创作时拿来当邪恶组织很好用
日本就没有够潮容易炒作的反派组织
总而言之就两个面向可以解释跟欧洲战场相比太平洋战争不红的原因
1.军事上 欧美国家对亚洲战场不熟 研究本来就困难
没发生在自己家往往就只有少数狂热分子才研究
对一般浅层欧美军迷而言也没市场 (研究书往往也卖不好)
2.政治上
太平洋战争政治炒作点比较少
日本跟美国自己也不大想提
或者可以更简单说
就是太平洋战争特别是陆战充满泥巴臭跟血腥土味 跟欧洲战场比起来不够潮
也缺乏欧洲战场那种可以把政治责任单纯推给一个明确邪恶组织的正义圣战感
但要找个太平洋战争够潮的卖点
就是看人类史上最大规模的海空战