[分享] 1个荷兰人能抵25个中国人?郑成功收复台

楼主: jackliao1990 (jack)   2024-03-01 15:00:18
1个荷兰人能抵25个中国人? 郑成功收复台湾时的中荷军实力对比
https://zhuanlan.zhihu.com/p/161550303
作者 知乎 冷兵器研究所
主编原廓、作者azaz7391
编按:在冷兵器研究所推出《能击败西班牙军团,荷兰莫里斯方阵牛在哪?未必是明朝白杆
兵对手》一文之后,有读者质疑,认为郑成功复台之战中郑军2.5万攻打1000多荷兰军,
尚且苦战一年,故荷兰军队战力远胜当时的中国军队。 事实是如此吗?
我们首先必须指出一个事实,郑成功1647年起兵时,不过拥有南澳一隅,1650年才取得厦
门、金门作为根据地,虽然巅峰时代拥兵20万,但由于长期只能控制沿海的狭窄地区,无
法深入内陆,郑军的陆军是非常少的,水军、杂役在其军队中占了很大比例。 陆军又有
大部分需要承担屯田任务来生产军粮,有战斗力的并不多。
郑氏未能与李定国呼应,以及北伐南京的失败,确实也有实力不足,战兵缺乏的缘故(在
南京之战时郑成功的战兵可能也只有2万多人),不宜过于苛责,能够与清军缠斗十余年
,越打越强,郑成功已经足以称为英雄人物了。 郑成功攻台时虽有兵力2.5万,但经过南
京之战的损耗,其以铁人军为首的陆军战兵损失惨重,陆战力量此时已经非常虚弱。
郑成功从金门料罗湾出发,在澎湖暂驻之后,利用对水文的熟悉,趁著涨潮避过荷兰人的
封锁,穿越海上险隘鹿耳门,成功登陆台湾。 此时台湾有荷兰士兵1500人。 抵达台湾之
后,郑成功首先透过切断水源的方式,迫降了荷军要塞赤嵌,大致同时,和荷军之间爆发
了北线尾会战。
北线尾会战分为海战和陆战两部分。 海战方面,郑军30艘戎克船围攻三艘荷兰战船,但
荷兰作为海洋殖民强国,船只比郑军大很多,火力也很凶悍。 郑军利用风向巧妙避开砲
火接近敌船,荷兰“赫克托号”为避免被夺取而自爆,郑军透过施放火箭掩护登上“斯·
格拉佛兰号”,在甲板上肉搏极为惨烈,但终被赶出,经过45分钟的海战后,三艘荷兰大
战船一沉一伤,仓皇败回南泊口。
陆战方面,陈泽所部1000人对战荷军240人。 荷兰指挥官贝德尔上尉依照莫里斯规范,将
240名荷兰人组成2个方阵,每阵10列,每列12人,边前进边放枪。 郑军有500人和荷军直
接对抗,包括弓箭手、火枪手、盾牌手,以及极少量铁人军。 虽然荷兰人的火器要胜过
郑军,而且经过南京之战的损耗,郑军的火枪手比例已经很低,但郑军的箭雨依然给予荷
军极大压力,很快郑军就顶着弹幕扑到荷兰人面前,逼迫荷兰人与他们肉搏。
期间,郑军以50尊小型火砲对荷军展开砲击,荷兰领航船上4门舰炮也不断对郑军发射弹
丸,但双方士兵素质都不错,砲击没有对他们造成多大影响。 荷兰人后来对铁人军评价
非常高,认为他们兼顾了防御力与机动性,火枪无法伤害他们。 郑军刀盾手也异常强悍
,和荷兰人肉搏丝毫不落下风。 当郑军500人的迂回部队无声无息地穿越密林,夹击荷兰
侧翼时,荷兰人很快崩溃,郑军遂全线突击,两面夹击荷军,荷军战死160人,损失三分
之二,贝德尔上尉被杀。
北线尾陆战中郑军虽然数量多于荷军,但火器配置却逊色甚多,但仍然打出了一场成功的
歼灭战,至少证明郑军单兵战斗力与荷军是同一档次的。 战前荷兰人曾经说,一个荷兰
人可抵25个中国人,此战证明纯属笑谈。
赤嵌战役和北线尾战役使郑军分别控制了台湾岛西南部以及北线尾岛,荷兰人被困在当中
的大员岛上,困守著名的热兰遮要塞,要塞是典型的棱堡结构,非常坚固,易守难攻。
1661年(清顺治十八年,永历十五年)五月,郑军一万人猛攻赤嵌城,由于城池坚固,失
利,阵亡500余人。 郑军遂对城池转为围困,挖壕沟将热兰遮城封锁。 6月开始缺粮,郑
成功下令2万部队都去屯田,只留不到5000人围困有千万荷兰士兵(另有家眷等其他人员
若干)驻守的热兰遮城,最少的时候,包围热兰遮的郑军只有2000人,但荷兰人还是不敢
出城与郑军野战。 可见在北线尾会战的陆战中,郑军的战斗力给荷兰人以很深的恐惧。
七月,荷兰从巴达维亚调遣的援军抵达大员,除了725名士兵、十一艘军舰以外,增援部
队亦为热兰遮城带来大量补给品与火药。 随后,台江海战爆发。
荷军出动了5艘夹板船(从料罗湾海战来看,一艘夹板船可以对上3-5艘中国帆船),2艘
双桅船及十几艘小艇,进攻12艘郑军帆船及岸上的砲垒,由于水浅和逆风,以及郑军有着
更优越的航行技巧,实力占优的荷兰舰队惨败,损失300多人,郑军只损失了不到百人。
台江海战证明了东方的海军战斗力完全可以不输给来自西方的殖民者。 此后双方陷入了
长期的对峙。 10月10日,荷兰军“安克汶号”前往澎湖列岛劫掠食物,90名荷兰人被30
多名郑军伏击击败,有36人被杀或者俘获,这次以少胜多再次证明郑军的战斗力。
援军统帅考乌在12月率军搭船逃回巴达维亚,热兰遮守军陷入绝望。 由于和郑军的零散
战斗,对射,以及疾病,到考乌逃走之后,城内能战斗者不到900人。
1662年1月26日,郑军对热兰遮城的附属堡垒乌特勒支堡发动猛攻,由于得到日耳曼裔荷
兰士官Hans Jeuriaen Rade的投靠,郑军的工事修筑技术大有提升。 陆上的砲台架设了
30门火砲,海上的戎克船舰也参与砲击,7小时内发射了2500发砲弹,其中1700发击中乌
得勒支堡,乌得勒支堡屋顶被摧毁,梁柱全部断裂,无法防守,守将鲁尔上尉率军逃走,
郑军在一天之内就攻克了乌特勒支堡垒。
占领乌特勒支堡垒之后,郑军获得制高点,能够居高临下攻打热兰遮,热兰遮被攻破是早
晚的事。 此时大员岛上的郑军只有3000人,但荷兰人不敢出城袭击,郑成功下令一边修
建战壕,一边向热兰遮城推进,并用火器还击荷兰人的射击。 这项战术与后来沃邦发明
的平行战壕推进有异曲同工之妙,但此时沃邦还只是29岁的年轻人,在太阳王的宫廷中尚
未崭露头角。
在郑军的压迫下,荷兰台湾总督揆一于2月1日向郑军投降,率残部狼狈离开台湾。 在长
达九个月的战争中,荷兰人饿死、战死、病死达1,600人以上(包括女眷)。 就台湾之战
而言,西方军队虽然经过三十年战争的洗礼,比起东亚军队似乎仍无明显优势,其土木工
事技术的先进之处也能被东方军队迅速掌握。 欧洲军事体系真正大幅超越东方,要等到
大同盟战争、西班牙王位继承战争之后了。
作者: ct13579 (张纳兰)   2024-03-01 15:39:00
围困千万荷兰兵?
作者: o07608 (无良记者)   2024-03-01 15:47:00
郑成功只是靠荷兰降兵告知热兰遮城攻略法来破城,并没有真正让东方掌握西方的土木工事技术吧,有的话也不会让鸦片战争的清朝砲台和相关攻防战变成那副鸟样了就算明郑有掌握,清朝也没有继承到
作者: ct13579 (张纳兰)   2024-03-01 15:50:00
但17世纪初期中西方火器的代差还不算很大,过中期后差距就有了
作者: o07608 (无良记者)   2024-03-01 15:55:00
不过荷兰东印度公司的私兵(?)和荷兰王国的正规军,实力还是有差?
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2024-03-01 18:17:00
千万荷兵?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2024-03-01 18:29:00
没笑痰,等到鸦片战争海水来了,就知道谁没穿裤子
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2024-03-01 18:37:00
我记得有人是说清朝康熙之后就开始没有进步甚至退化所以鸦片战争会很复古是不令人意外的 而且从这篇可以看到明军的火器数量少 口径较小 也是大清没有必要往更强化的坚城发展的动机 但这时候明军与荷军双方代差可能也就一代之类的 无法达到决定性优势 在大清也有松花江口之战 雅克萨之战也是类似成果 并没有到英法战争几百人就能搞得大清十万总崩 欧洲军事要到后面枪毙队与拿破仑理论等完善 而大清绿营等都废了 也没了可碾压的八旗骑兵后 明显差距就出来了
作者: chewie (北极熊)   2024-03-01 18:46:00
英国东印度的军队在印度还真能这么比
作者: ct13579 (张纳兰)   2024-03-01 19:33:00
那时荷兰还是七省联合共和国那时公司在巴达维雅加上水手还有上万兵力,真要出兵来跟国姓爷一战,还是可以的但事后一定会被董事会捡讨XD
作者: hsujerry (NHK å®…å®…)   2024-03-02 00:47:00
http://i.imgur.com/V8mjplR.jpg原文配图铁甲舰跟战机都出来了飞机的部分可能是次元F-16, 次元IDF, 次元Mirage 2000
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2024-03-02 01:21:00
农场文一堆错误
作者: dennis99 (dennis99)   2024-03-03 21:37:00
欧阳泰那本中译都出那么久了,还是很多人不太愿意去读真的想要谈这个问题,建议先把欧阳泰的两本中译读完吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com