: → ZMittermeyer: 很久以前历史群组有个版禁止别人破碎回文 08/03 11:36
: → ZMittermeyer: 破碎回文就是像你这样 好像小女生纠察队一样一行一 08/03 11:36
^^^^^^^^^
性别歧视以及年龄歧视
: → ZMittermeyer: 行评论 这表示你没有完整思想体系 没办法完整论述 08/03 11:37
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → ZMittermeyer: 破碎回文很廉价 回出来的东西垃圾感也很强 不值得写 08/03 11:37
小学老师批改日记或者作文，居然不可以挑出文章中的
错字
病句 (例如︰你老兄的主张并不正确。写成︰正确不主张你老兄。)
不适当段落 (例如论说文的起承转合写出起合转承，或者内容放错部分，
例如该放在合的部分之内容却放到承的部分等等)
逻辑或论理错误问题等等。
所谓逻辑或论理错误，如上面例子本身。小学老师把学生日记或作文中的上述
问题逐一提出乃至指正，不表示老师欠缺完整思想体系。
例如，某甲投稿给报章杂志，内容错别字连篇，乱落乱七八糟等。光是这些，
就足直接将稿件退稿。
嫌以上的层次太低，必须要学术研讨会的规矩才够高端? 这种主张本身就不合
理。小学水准的表达方式都做不到，去侈言研究生或博士生或博士的研讨会?
就说学术研讨会吧，某人在研讨会发言或贴海报，结果说话颠三倒四逻辑不通，
贴的海报内容充斥如上述小学生日记或作文的基本错误。旁人居然还不能批评这人
的口语或书面表达能力有问题，否则就是自己欠缺完整思考体系?