※ 引述《helldog (妈宝地狗)》之铭言：
: 在中国网民眼中，洋人在攻城上是力攻法，属于是工程学的一环
虽然觉得这基本只是种刻板印象，而且即使在网络小说中，也是有各种写法的混杂。至于
现实则是两者兼具，只是计谋并不能总是有机会出。
小说里常见的是，对这两个方向的体系拉一打一，要嘛强调一边不会用计谋的傻，进一步
搞出所谓的常规化计谋想像。要嘛强调一边不懂务实的打法整的计谋无用，转而主推一些
士气或装备的效果。就看作者/主角选开哪边的挂。
不过要追溯这两种写法的差异嘛，大概主轴首先是文学体系与史学体系的差异，然后是军
事知识水平的基础差异问题。
这个分析的方向来说，其实人性是普遍的，倒没有区分中国或哪里网民的必要，当然这标
题本身很会吸引某种讨论就是。
从希腊罗马的神话故事与历史来看，写出一个趣味的体系来描绘战争，本来就跟写实不搭
嘎，不管是用神力或命运或个人勇武，甚至在相对写实的记载中，对于战争的胜负有时也
只能给出奇妙的运气原因。
当然，攻城战不同于野战，在于它提供一个不熟悉军事领域者，也能想像的空间。整体的
节奏与定点的性质，也提供了更多能关注的技术细节部分。所以他对于想像的以及现实的
军事战术体系，都是一个很大的增幅点。文艺复兴时期的攻城守城，基本上成为“科学的
”战术的起源。因为在此之前很难找到充足又能被实证的东西塞版面。
某种意义上，现在对于，更技术性的战争细节，出现在文学作品上的需求，是在网络小说
中，发展出来的设定推陈出新之压力需求。这本身其实是一个有趣的现代特殊现象。