如题
关于罗马vs帕提亚的卡莱会战的远古相关文献记载，目前只有两本
一、Cassius Dio撰写的Roman History，作者年代西元155-235
二、Plutarch的克拉苏传，作者年代为西元46-119
两本书对于卡莱会战交战过程的大方向描述是一致的
不过有个交战细节有很大的差别，让我很疑惑，想看看大家的想法是什么
plutarch的著作提到，克拉苏的部队在平原结阵后，帕提亚帝国的弓骑兵不断放箭，每一箭都射穿罗马人的盾牌、撕裂罗马人的护甲，造成巨大伤亡
而classius dio 的著作则不然，他的著作是说，当罗马人试图架盾用紧密阵形来防御弓箭时，帕提亚人就会冲上来近战攻击
当罗马人要散开阵形迎击帕提亚的近战部队时，帕提亚就会放箭射爆罗马人
这两种说法很明显是冲突的吧！
假设classius dio 说的是真的，紧密阵形能防御箭矢，那plutarch 的就是假的
反过来，如果plutarch说的是真的，箭矢能够轻易穿透盾牌，那classius dio说的就是假的
请问各位板友，这种有冲突的说法，你们怎么看？
以下附上两本书的线上板
https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/40*.html#21
https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Plutarch/Lives/Crassus*.html

看实验罗马盾牌会被部分穿透，如果手臂贴在后面就可能受伤两边对于弓箭效果描述其实没有太大矛盾，都是借由包围方式射箭，并且慢慢累积伤亡。比较大差异反而是在骑兵运用上

有一点想跟各位请教 为何密集的罗马阵行反而容易近距离被近距离攻击打败呢 龟甲阵的近距离战斗即使不利于攻但是敌人要伤到罗马人也不容易吧

无法反击 所以敌军可以从缝隙攻击吗?

看现代意大利人在复刻龟甲阵演武的玩法的话这阵型好像是拿来移动的比方说到定点或者成功贴寨墙然后就变阵战斗

因为龟甲阵中士兵视野不好机动力也差 大家要贴紧紧不能离开队伍中的相对位置 所以不能拿来交战 就移动用

比较偏向克拉苏乱走路线让军士热晕被冲散

等等，有直接证据证明罗马远征军此时使用龟甲阵吗？

For if they decided to lock shields for the purposeof avoiding the arrows by the closeness of their array 从这段推测出来的。不过另一本没有这个纪录

如果是DIO的史书，那么第49卷第29、30章有提到龟甲阵。