楼主:
notepad67 (145×154÷DB7)
2022-04-12 20:13:21西方军事事务革新会不会比中国有用？
装备先进有没有影响？
八国联军时清军人比联军多，装备更多更先进，被打的比狗都不如
甲午战争，在海上和陆上都被日本打的跟孙子一样
清政府练的新军还少了吗？
买的武器有少？
请的西方教官那么多
结果练出来的一样都是只会被打出屎的军队
可见根本不是什么熊猫党说的武器问题
一样亚洲国家，日本练新军，打的中国、俄国、还有一些老牌的西方国家跟狗一样
就中国自己的问题不用怪武器
作者:
IAMCSH (BorninMCMXCVIII)
2022-04-12 20:20:00八国联军时中国设备有更先进?
作者: AkaiSola (AkaiSola) 2022-04-12 20:35:00
清朝确实买了一堆先进的武器装备，聂士成的军队还有机枪
楼主:
notepad67 (145×154÷DB7)
2022-04-12 20:45:00二战时，英国法国在亚洲被打成狗，美国如果不是国力无双，连麦帅都被请出菲律宾
作者:
loser1 (拍嘎爪得白酱)
2022-04-12 20:52:00法国人不是有M1897?
作者: DrGolden (不理性员工) 2022-04-12 21:09:00
聂士成对联军有打出廊坊大捷，表现算不错了
作者:
gary76 (gary=yrag)
2022-04-12 21:25:00现在非洲一些国家买了很多坦克，但是他们的坦克兵军制本质，是骑士扈从制度骑士和他的侍从不会因为用上了现代化装备就变得能跟现代军队打个来回
清军武器哪里比八国联军先进？甲午也是陆军烙赛，海军平盘，海陆表现也比陆军好。
油霸有美式现役军武还不是被叛军打得乱七八糟的，武器好不表示你能随便碾压，军事发展需要好的环境与内涵养成。
楼主:
notepad67 (145×154÷DB7)
2022-04-13 20:49:00八国联军明明装备比入侵者好啊清军的问题是根子就烂了，给什么装备也没用，另外甲午海战打成平盘到是一个新看法，可以说说？
海战我讲错了，跟陆军相比是小败，还不到惨败。真正瓦解是旅顺、威海接连两个军港都守不住。讲清军武器比八国联军先进，该不会是内容农场文的印象吧
楼主:
notepad67 (145×154÷DB7)
2022-04-15 15:46:00清军在武器上没有输啊