如标题
最近看很多合战图，什么坎尼啦，什么滑铁卢啦
看起来最多也就兵分五、六路左右
很多大战役甚至多半只有兵分三路+奇袭小队而已
那么历史上微操的极限，最多可以兵分多少路？？？？

诸葛村夫：

三千人马兵分六千路

坎尼没分兵阿除非你把战场上每一队列都算一路

巴顿把部队整个散到西,南,东布列塔尼;,

你一路，萌萌一路

冷淡熊表示

古代的通信能力有限 很难做复杂的协同作战

古代那根本不算微操吧实质是指派任务给NPC将领自理分兵可四处取食取水 减少后勤压力

看你怎么想吗？比如说北方总体打南方可以兵分三、四个军区，每个军区可以兵分三、四路，每一路可以再分...

萨尔浒之战，兵分四路被打成狗

https://i.imgur.com/pRQXdby.jpg看这人类史上进军最速之伊攻势作战八月风暴作战地图就知道了

五千九百九十九路赤兔马再兵分三路亮子你

看现场状况，古代不像现在到处都是堪用的路，很多地方所谓的路就是人走出来的土路，能够给大军行进的等级更少汽机车版常说的台湾拉力路面，换到清领时期都是一等一好路当时所谓的路大概就是这两天拼命摔车的丹大林道那种等级要接近县治甚至城内才会有好的铺面可走

统帅领导统御的能力也有关系分太多路一定会分薄兵力 未必有利这种事都是要因时因地制宜的没具体条件很难讨论

每个据点都有不同战略价值阿，以为大军团非得集合大决战？

分几路是假议题 主要看讯息传递能力与控制能力另外 古代军队分兵 主要两个 补给与避实击虚

对啊，补给断了，集中一路要死大家一起死

要看你有几个周仓

兵分五路都是脑残用兵，宋伐西夏，明伐后金的两场势在必得的灭国大战，被人家玩成内线作战，搞到自己战线全面总崩。奇正相生，主力兵分两路就够了。看看纳粹德国闪电战灭法国先虚出右勾拳，再左勾拳重拳就把英法联军打垮了。

https://imgur.com/BYRW8hs 楼上 请问这兵分几路原来史瓦兹柯夫是脑残用兵喔~

我一路 我的65k2一路 我的手榴弹一路 即可迎战3000路颜良

"路"的单位根本不一样, 怎么比

兵分十万路 孙权：谁提十万？我生气起来很难搞喔

左翼一路 右翼一路 中央步兵一路 顶多加个预备队共四路再多光标会很忙喔!

每一个士兵的位置都略有不同 他们的行进路线自然也略有不同 所以每个士兵微观来说都是一路 你有多少兵力就是兵分多少路（供三小

变成哲学问题了吗？

原来是英国海岸线问题

史大将军分兵有政治逻辑 收复科威特要阿拉伯人带头攻入伊拉克只有美英法3国的军队

明伐后金分军多路进攻。主要是单纯单路无法维持补给。另外也有包围歼灭，一次解决的想法。然后明军很自大。情报做的不好。后金则相反。后金探明明军进军路线。知道各路无法相顾。就....

你如果兵多补给有 几万路都可以 如果没有只会变成宝路吧

长途行军沿途的水源与可用营地也有限制 全部抱在一团不太可行

多路进攻,跟敌军主力遭遇时还要想办法集结...

若一路但若道路饮水营地受限很可能被迫变成一字长蛇阵前方部队没离开水源地或可用营地后方部队就不能前进 一个卡一个最后就是分批前进 形成长蛇真正接战的只有其中一段 前后通讯困难这样可能比多路并进还惨古代阵型其实是接战效率的科学研究因为冷兵器必须接触面才能参战多路并进 理论可以同时多处接触各路协调不良 则是现实技术问题

会觉得兵分多路是脑残应该是困于冷兵器时代思维现代制空权议题跟情报传输效率 分兵困难小得多了拿史将军那张出来类比冷兵器时代未免不伦不类了

反论使用曼斯坦计画也不算啥冷兵器时代

那...如果是原定的黄色计画 战果会优于曼施坦因吗记得曼施坦因不是原作战计画被盟军截获的备案吗而且 这也不是冷兵器时代 联络难度也是偏小吧

不论曼斯坦计划、黄色案或者其前身西里芬计画，基本概念都是普德学派的包围后歼灭，需要有当砧版的正面及当槌子的奇兵，在曼斯坦的时代，这个槌子的角色改由装甲部队来担任

奇正二路通常一路佯攻一路主攻